2. Имеет ли для Суда законную силу (как свидетельское доказательство) запись на мобильнике, сделанная конфликтующей стороной?

Уважаемая Анна !

1. Согласно статьи 158 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее

ГПК, судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечиваю-

щих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников

процесса.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия

граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные су-

дом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и

телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом мес-

тах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ог-

раничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граж-

дане о б я з а н ы соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

2. Второй Ваш вопрос не совсем понятен. Что значит "законную силу" ? И что

значит "запись на мобильнике", сделанная конфликтующей стороной ?

Если Вы хотите узнать, будет ли являться ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ чего-то для

суда запись, сделанная на мобильном телефоне ? То в данном случае следует

обратиться к статье 55 ГПК, в которой ЗАКОНОДАТЕЛЬ установил, что доказа-

тельствами по делу являются полученные в предусмотренном законом поряд-

ке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсут-

ствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так-

же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и

разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пока-

заний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-

записей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической си-

лы и не могут быть положены в основу решения суда.

Кроме того, согшласно статьи 59 ГПК суд принимает только те доказательства,

которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поэтому запись на мобильнике какого-то разговора между конфликтующими

сторонами не может быть неоспоримым доказательством чего-то, например, уг-

роз и т.д., так как ещё надо доказать, что это голос именно того человека, которо-

го подозревают в чём-то. Это можно сделать только с помощью соотвествующей

ЭКСПЕРТИЗЫ, за которую нужно платить...

Кроме того, например, если на мобильном телефоне имеется запись разгово-

ра, в котором должник денег признаётся, что занимал деньги, это не может быть

бесспорным доказательства по иску о взыскании денег с должника, так как толь-

ко письменная расписка согласно статей 808, 812 Гражданского кодекса РФ мо-

жет являться доказательством в суде о займе отыветчиком денег.

3. Если решение суда вступило в законную силу, то судья по заявлению истца вы-

даёт исполнительный лист, если решением суда были удовлетворены его иско-

вые требования полностью или частично.

Если после вступления решения суда в законную силу и возбуждения судебным

приставом исполнительного производства на основании переданного ему испол-

нительного документа (исполнительного листа или судебного приказа) для сторо-

ны по этому делу, котолрая не согласна с решением суда, "откроются" новые об-

стоятельства, о которых небыло известно во время судебного разбирательства, и

которые имеют существенное значение для этого дела, то тогда согласно статьи

392 ГПК решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной

инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открыв-

шимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения,

определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступив-

ших в законную силу, я в л я ю т с я:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть из-

вестны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение экспер-

та, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие

за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда,

постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступив-

шим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, прес-

тупления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и уста-

новленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума

суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа

местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, опреде-

ления суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открыв-

шимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ра-

нее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее кон-

ституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ

(Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р).

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим

Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в свя-

зи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации.

А вот новое исковое заявление по тем же основаниям и предмету исковых требова-

ний между теми же сторонами суд не примет.

Ответы на Ваши вопросы находятся именно в ГПК, который Вы можете купить для

себя или скачать ГПК в Консультанте+. Пригодится !!!

Пожалуйста.