Оспаривание решения суда по иску соседки по даче о взыскании судебных издержек и вопросы, связанные с установлением границ ее участка

Ранее был заявлен в суд иск ко мне моей соседкой по даче, одним из исковых требований которого было "обязать ответчика прекратить нарушение права Истицы на пользование земельным участком № ... путем восстановления забора в границах генерального плана СНТ... от 1993 г. Прошло 2 заседания без моего участия по уважительным причинам, документы о которых имеются в деле. На одном из которых стороной истца в качестве "уточнения исковых требований" новая трактовка этого искового требования "Установление смежной границы между участками". В нарушение п. 1 ст 39 ГПК РФ суд принял это исковое требование. В своем заявлении истица заявляла, что мы якобы двигали забор в ее сторону и нарушили границу ее участка. По делу была проведена за счет и по желанию самой истицы независимая судебная экспертиза, которая никаких нарушений с нашей стороны границ истца не выявила, более того, у нас участок оказался меньше, чем по Генплану. Суд вынес решение: исковые требования истицы удовлетворить частично, а именно: судья по собственной инициативе вынесла решение: определить все границы ее участка (вместо одной заявленной смежной со мной, что было выполнено экспертом, были привлечены в качестве соответчиков другие соседи, с ней граничащие, хотя истица об этом в исковом заявлении не просила). Думали, что ничего не добившись, соседка на этом дело и закончит. Но через полгода она обратилась в суд о взыскании с меня судебных издержек: расходов на представителя и оплаты экспертизы. Суд удовлетворил ее требования. Сейчас оспариваю в вышестоящих судах. Хотелось бы знать. На чем основывать возражения по данному делу, ведь исковое требование ее в части установления границ ее участка касается только ее самой, т.е. она сама могла вне суда произвести данную экспертизу. Судебный процесс - это как я понимаю процесс, который должен установить наличие нарушений со стороны ответчика. Но ведь с моей стороны никаких нарушений по отношению к ее участку нет, что доказано экспертизой, т.е. я не являюсь проигравшей стороной. Если можно, подскажите, на какие законы ссылаться. Также хотелось бы узнать ответственность суда за личную инициативу в установлении ей всех границ ее участка. Спасибо.