А родитель должен был предоставить суду доказательства, что факт обращения в течение 3 х предыдущих лет имел место.

В деле по взысканию алиментов вдруг появился документ, которого раньше не было. Допущу, что я его просмотрела, хотя маловероятно... да Бог с ним... Поэтому перезадаю вопрос, который задавала ранее, но сейчас - с учётом этого "нового" (для меня) документа в деле. Суд в 2011 г. вынес решение о взыскании алиментов с сына в пользу нетрудоспособной матери начиная с 2006 г. - взыскал за три предыдущие года с момента ее обращения в суд (первое обращение было в 2009 г., мы его оспорили). Мать в полном порядке, не инвалид, есть дом, машина, небольшая доля в акциях ОАО "Аэропорт Волгоград" - а также есть дикое желание мести сыну за "не ту сноху". Сын ни машины, ни собственного жилья не имеет. Работает на МРОТе. Правомерно ли такое решение - взыскать алименты в пользу родителя за 3 года, предшествующие обращению в суд, без каких-либо доказательств того, что родитель в предыдущие периоды нуждался в материальной помощи и обращался за такой помощью к сыну? Она не обращалась. Она была в браке, и муж на тот момент работал. Местные юристы высказывают мнение, что такое решение, на основании ни чем неподкрепленного требования алиментовзыскателя, возможно только на несовершеннолетних детей, так как их нуждаемость в дополнительном обеспечении не требует доказательств - они социальных выплат в виде пенсий не получают. А родитель должен был предоставить суду доказательства, что факт обращения в течение 3 х предыдущих лет имел место. Буду благодарна за Ваше обоснованное профессиональное мнение.