Неоднократно пользуюсь вашими консультациями, очень доволен, большое вам спасибо.

Уважаемые юристы просветите: в ст. 28.3 коап рф п 1 сказано, что составляют протоколы должностные лица органов уполномоченных рассматривать дела по ап. вопрос-кто это должностное лицо при составлении протокола по ст.12.15.3 коап рф от гибдд, где прописано что вот простой инспектор это то должностное лицо, того самого органа и т.д., о котором говориться в статье, где в каком законе укажите пожалуйста, где четко указано должностное лицо это и т.д.,тот самый простой инспектор. Большое спасибо заранее.

Проконсультируйте пожалуйста имел ли законное прово мировой судья привлекать инспектора гибдд который непосредственно оформлял протокол в качестве свидетеля; имеет ли законное право недолжностное лицо прапорщик гибдд составлять протокол по статье 12.15.3 КоАП РФ.

Уважаемый горбунов петр владимирович хотелось бы уточниться по вопросу N206590. я понимаю кто из должностных лиц может рассматривать дело по статье 12.15.3 коап рф в нарушении п.9.2 пдд, вся ситуация в том что на суде я сказал судье что простой инспектор не мог составлять протокол по данной статье, согластно тех пунктов которые вы упоминули, на что было сказано что протокола могут составлять должностные лица ОРГАНОВ уполномоченных рассматривать данные дела, а инспетктор якобы является должностным лицом этой организации, поэтому и был вопрос а как определяется что инспектор это то должностное лицо, то есть не то лицо которое рассматривает дело, а именно составляет протокол, где это написано, нигде не могу найти этот засекреченный перечень этих людей которые именно составляют а не рассматривают. Надеюсь мне удалось определить вопрос. Спасибо. Если его смогтк прокоментировать и другие юристы я буду только рад.

Уважаемые юристы ну подскажите пожалуйста на этот маленький вопрос который мы с горбуновым петром владимировичем обсуждаем по вопросам N206590,N206711 - а именно: поиск нормативного документа в котором четко указано кто такой это должностное лицо гибдд который в соответствии со статьей 28.3 п.1 коап рф, имеет право составлять, не рассматривать, а именно составлять протокол об АП.в обзоре верховного суда рф в бюллетение N 7 от 23 июня 2004 г расшифровка есть, но опять же четко указано на этих не известных "должностных лиц"кто может от гибдд составлять протокол по главе 12 коап рф,а не просто какой-нибудь милиционер или кто-либо другой. Я просмотрел какие это возможно: указы, приказы, постановления, законы, наставления, инструкции, методические указания, конвенции, пдд,кодексы и т.д. и т.п.,но ни где не сказано кто есть это" должностное лицо" уполномоченное составлять протокол от гибдд. Ведь в протоколе испектор пишет "я инспектор и т.д.",но что-бы где-то было написано что рядовой инспектор который реально в гибдд не занимает действительно ни какой должности, был этим должностным лицом, ни где не сказано. Я в отчаянии. Помогите если действительно где-то можно четко прочесть "должностное лицо " от гибдд который уполномочен составлять протокол это - , и взять за основу в суде. Надеюсь я правильно изьяснился.danke schon.

Должен ли итоговый документ по результатам проверки после выпуска товаров и транспортных средств содержать указание на конкретные физические лица, товары и транспортные средства, в отношении которых производилась данная проверка или содержание итогового документа допускает обобщения «физические лица», без указания Ф.И.О. физических лиц и «транспортные средства» без указания конкретных транспортных средств?

Должностное лицо, составляющее протокол, обязательно должно быть из гос организации?

В местном КоАПе наделяются полномочием составлять протоколы об АП должностные лица.

Директор частной фирмы, являющийся членом адм комиссии, например может?

Добрый день. Водитель бензовоза, при его остановке сотрудниками ДПС ГИБДД расписался в путевом листе в месте за механика по выпуску (нарушения - отсутствие ДОПОГ на машину, ст. 12.21.2). Дал объяснения, что меня выпускал механик (указал фамилию мою), на само деле меня на выпуске не было, подпись координально отличается от моей. Привлекая должностное лицо предприятия, то есть меня, я дал объяснения в ГИБДД, что подпись не моя, и фактически я не мог находиться на месте выпуска автотранспорта. Что грозит мне, как механику и водителю, за то, что он расписался. Спасибо.

Выехал на обгон законно через прерывистую линию, закончил возврат на свою полосу пересекая начало сплошной линии. Тем самым нарушил п 4 ст 12.15 КоАП, был остановлен ГИБДД, составлен протокол и передан в суд. Других транспортных средств кроме обгоняемого не было. Вину признаю. Повышенного уровня опасности для участников дорожного движения я не создал, вредных последствий не наступило. Полагаю, совершенное правонарушение может быть признано малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ с отменой протокола. Резонно ли так заявить мировому судье либо лучше так заявить в районный суд при обжаловании постановления м/с в случае лишения прав.

При проверке организации, были обнаружены нарушения. Составлен протокол об административной ответственности. Должностное лицо, которое присутствовало на момент проверки на момент подписания протокола находится в больнице. Кто по доверенности может подписать протокол. Что делать, если должностное лицо отказывается подписать протокол?

Имеет ли право механик, прошедший аттестацию как специалист по безопасности дорожного движения, производить выпуск ТС на линию, законна ли его подпись в путевом листе, как механика, выпустившего ТС в рейс. Или требуется отдельная аттестация, например Механик по выпуску ТС на линию.