Какая норма права регулирует выплату компенсаций за эти 11 месяцев, что мне не платили, пока шли разбирательства?

Здравствуйте Елена.

Полагаю,что у вас есть возможность получить пенсию с учётом 5 лет стажа с момента обращения за её назначением.

Посмотрите...

Обзор законодательства и судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации

за 2 квартал 2006 года

У Т В Е Р Ж Д Е Н

постановлением Президиума Верховного

Суда Российской Федерации

от 27 сентября 2006 г.

Вопрос: 18 Вправе ли суд удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией в пенсионный орган, если при обращении в пенсионный орган истец по независящим от него причинам не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить их в установленный трехмесячный срок, однако на время такого обращения фактически имел право на назначение пенсии, что впоследствии было установлено судом?

Ответ: Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

На прошлой неделе моей клиентке суд удовлетворил аналогичное заявление.....

Возьмите его за основу....

В Октябрьский районный суд

Амурской области

Истец: Вхххх Татьяна Павловна

Проживающая по адресу: 676630

Амурская обл. ххххххххххххх

Ответчик: Государственное учреждение

отделение пенсионного фонда РФ в

Октябрьском районе Амурской области

Адрес: 676630, Амурская область.

ххххххххххххххххххххххххххххх

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии с момента обращения за её назначением.

Я, Вхххххххх Татьяна Павловна в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» являюсь получателем пенсии по старости с 5 июля 2007 года.

5 октября 2007 года я обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Амурской области с заявлением о перерасчёте страховой части трудовой пенсии по старости.

Мне было отказано в связи с невозможностью установления факта моего заработка по профсоюзному билету.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 30 января 2009 года по Делу № 2-9(09) был установлен факт размера моей среднемесячной заработной платы за период работы в Октябрьском комбинате бытового обслуживания и Октябрьском производственном управлении бытового обслуживания с 01 января 1974 года по 31 декабря 1978 года включительно в сумме 252 рубля 59 копеек.

Решение суда вступило в законную силу с 10 февраля 2009 года.

Однако перерасчёт трудовой пенсии отделением ПФ мне был произведён не с момента обращения за её перерасчётом, а только 1 марта 2009 года.

Полагая, что дата перерасчёта и назначения мне пенсии в новом (повышенном) размере отделением Пенсионным фонда в Октябрьском районе были определены не верно, 16 июня 2010г. я повторно обратилась с соответствующим заявлением в пенсионный орган. В своём заявлении я просила произвести мне перерасчёт пенсии не от даты вступления решения суда в законную силу, а с момента первоначального обращения мною с заявлением о назначении (перерасчёте) пенсии.

Письмом Управления ПФР в Октябрьском районе Амурской области от 08 июля 2010 года № 06-450/229 в удовлетворении моего заявления было отказано. Отказ в перерасчёте мне трудовой пенсии был мотивирован тем, что в связи с положениями ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Считаю отказ в перерасчёте мне трудовой пенсии по старости в сторону увеличения с момента обращения за её назначением незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Управления ПФР в Октябрьском районе Амурской области не учло то обстоятельство, что Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 30 января 2009 года по Делу № 2-9(09) был установлен факт размера моей среднемесячной заработной платы за период работы в Октябрьском комбинате бытового обслуживания и Октябрьском производственном управлении бытового обслуживания с 01 января 1974 года по 31 декабря 1978 года.

Факт подтверждающий, что я имела необходимый размер заработной платы для реализации своего права на назначение пенсии в установленном размере и ранее, то есть ещё до выхода на пенсию.

Таким образом, на основании установленного факта, я имела указанный заработок для назначения и выплаты мне пенсии с момента первоначального обращении с заявлением о её назначении, то есть с 5 июля 2007 года.

Такой вывод следует из ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Названное толкование не противоречит и ст.ст. 19 - 20 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

2. Кроме того, данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской федерации за первый квартал 2006 года. (Определение15-В05-5).

Таким образом, в результате неправомерных действий Управления ПФР в Октябрьском районе Амурской области было нарушено моё право на получение трудовой пенсии по старости в полном размере, начиная с 05 июля 2007 года, гарантированное мне Конституцией РФ и федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дела по спорам связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, ст. 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Амурской области в перерасчёте мне пенсии с момента обращения за её назначением.

2. Обязать Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Амурской области устранить нарушения моих пенсионных прав путём перерасчёта и выплаты мне пенсии в полном размере с момента обращения за её назначением.

3. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освободить меня от уплаты государственной пошлины.

Приложения:

1. Копия искового заявления по количеству лиц участвующих в деле;

2. Копия решения Октябрьского районного суда от 30.01.2009г. на 5 л.;

3. Копия пенсионного удостоверения;

4. Копия справки пенсионного органа;

5. Заявление о перерасчёте пенсии за её назначением;

6. Письмо – отказ пенсионного органа от 08.07.2010г.

26 июля 2010г.

Т.П. ххххх

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.