Судья, оч милая женщина, как я понимаю на строне частного обвинителя Д, поскольку Д пенсионер.

Вопрос №1097603 из г. Псков
опубликован 29.08.2010, 13:15
Ситуация следующая: гр-н Д на своем автомобиле подрезал гр-на Е. Гр. Е догнал Д, перегородил ему дорогу, подошел к а/м Д, открыл водительскую дверцу, схватил за грудки гр-на Д, потряс его (не вытаскивая из машины), поругал... отпустил, захлопнул дверь а/м и направился в сторону своего автомобиля. В это время стекло водительской дверцы в автомобиле Д рассыпалось. Гр-н Е. уехал. Гр-н Д остался на месте происшествия и вызвал милицию. По факту разбитого стекла проводилась проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Спустя 2 месяца гр-н Д подал заявление в мировой суд, в котором он просит суд привлечь Е к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 УК РФ, взыскать стоимость разбитого стекла, моральный вред и услуги адвоката. В ходе допроса потерпевшего Д выясняется: заключения СМЭ нет, за медицинской помощью не обращался, по факту причинения телесных повреждений не обращался, в материале проверки по стеклу имеется запись о том, что претензий Д к Е по нанесению телесных повреждений не имеет. При этом частный обвинитель Д утверждает, что Е ударил его кулаком правой руки в грудь, он испытал физическую боль, поднялось давление. Свидетель со стороны Д - супруга Д, которая находилась в машине, утверждает, что удара не было, но за грудки тряс и действительно у Д поднялось давление. Обвиняемый Е утверждает, что стекло не бил, это зафиксировано в объяснении в материале проверки по факту развитого стекла. Ударов гр-ну Д не наносил, тем более, что ударить правой рукой мужчину, сидящего за рулем, даже при условии, что открыта водительская дверца, невозможно. Судья, оч милая женщина, как я понимаю на строне частного обвинителя Д, поскольку Д пенсионер. Понимаю, что побои - это нанесение более трех ударов. Как поступить в данной ситуации? Следует ли при защите упирать на то, что нет медицинского освидетельствования, в материале проверки по стеклу имеется запись о том, что претензий Д к Е по телесным не имеет? Заранее благодарю!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Юлия а кто вам сказал, что для побоев надо 3 удара? Я не вижу доказательств, подтверждающих вину Е, напротив, имеются доказательства его невиновности.

29.08.2010, 17:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Только хотелось бы уточнить, если это возможно, каким образом отстаивать свои интересы?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 4 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских