Являются-ли доказательства добытые при обыске правомерными и как мне можно доказать, что этот понятой является сотрудником?
Скужите пожалуйста, если при обыске одним из понятых был сотрудник милиции. Являются-ли доказательства добытые при обыске правомерными и как мне можно доказать, что этот понятой является сотрудником?
Здравствуйте Оксана!
Нет, понятым не может быть сотрудник милиции.
Являются ли доказательства добытые при обыске правомерными? - Нет, не являются.
Как можно доказать,что этот понятой является сотрудником? - Очень просто. Ваш защитник или по Вашему ходатайвству суд делают запрос в УВД области, где дают ответ: является ли названное Вами лицо сотрудником милиции.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно ответить на все Ваши вопросы. Если всё же, что-то до конца не понятно, пишите. Удачи!
Спросить
Дополню к совершенно правильному ответу коллеги выписку из УПК РФ:
Статья 60. Понятой
1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Спросить
Уважаемая Оксана! Если в качестве понятого присутствовал сотрудник милиции, то обыск проведен в нарушение норм Уголовно-процессуального закона и его результаты подлежат исключению из доказательственной базы. Об этом следует заявить в суде (!!!), при рассмотрении уголовного дела, на стадии предварительного следствия на это не следует обращать внимания.
Выписка из УПК РФ:
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
С уважением, Морозов Р.В.
СпроситьЕщё раз здравствуйте, Оксана!
Хочу дополнить свой ответ.
Очень часто, чтобы не утруждать себя работники милиции при проведении следственных действий прибегают к помощи курсантов милицейских учебных заведений или общественных помощников. Но в любом случае названные лица будут считаться заинтересованными лицами.
Выяснить вопрос, является ли он курсантом или общественным помощником можно, запросив начальника УВД, начальника РОВД, начальника или ректора учебного заведения МВД, где проходит обучение понятой.
Поэтому если такой факт подтверждается, то у Вас имеются все основания заявлять ходатайство о признании протокола обыска в качестве недопустимого (незаконного) доказательства.
Удачи Вам в этой нелёгкой борьбе!
Спросить
Сотрудник ГИБДД проводил освидетельствование без понятых и видеозаписи, на суде я узнал что сотрудник вписал двух левых понятых. Как позже выяснилось понятые являются родственниками сотруднику, а именно двоюродным братом с его женой. Является ли это законным?
по Уставу этой организации они должны оказывать помощь сотрудникам милиции) возможно ли признать обыск не правомерным?
При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым?
P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ)
Доброго времени.
Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.
Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.
Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?
Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?
Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.
Скажите если в деле имеются только те доказательства которые были добыты при проверочной закупки, и обыске достаточно ли этих доказательств для обьвинение человека в инициативном сбыте нарко. Веществ.
Если понятых на обыск квартиры привезли своих, явно знакомых, можно ли это также считать недопустимым, если доказать, и оспорить протокол обыска? Одни и те же понятые также были в один день на трех местах осмотра места происшествия в разных частях города.
Как доказать что действия сотрудников полиции были неправомерны при обыске (подкинуты наркотики) были их понятые, видео обыска нет, есть только протокол.
И еще как доказать что на обвиняемого было оказано психологическое давление для дачи чистосердечного признания о сбыте наркотиков.
Спасибо!
Скажите пожалуйста является ли это служебным превышением если сотрудник ГИБДД исправил номер дома в объяснениях понятых номер дома понятые утверждают что номер дома был такой какой они указывали.
Понятые оба являются друзьями сотрудника, который их привез, следовательно вопрос таков, можно ли понятым быть в дружбе с сотрудником и является ли стр в контакте доказательством их дружбы? Учитывая что они в друзьях друг у друга.
Сотрудником ДПС был остановлен автомобиль, на вопрос что нарушено, ответил, рано начатый обгон. Попросили доказательства, на что сотрудник ДПС ответил, что сейчас подвезут. Через 4-5 минут подъехала обычная машина люди в гражданском предоставили любительскую видеокамеру с записью обгона. Являются ли действия сотрудников ДПС правомерными?
