Вопрос о законности взыскания расходов на услуги судебных представителей без чека ККМ

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Истцу, члену СНТ, было отказано в удовлетворении требований. Ответчик, СНТ, заявил о взыскании судебных расходов с истца.

В смету СНТ заложена статья на юридические услуги из членских взносов.

Истец регулярно оплачивает членские взносы.

Соглашение (договор) об оказании юридической помощи заключен с МАУ "Юридическая служба МО... район" в лице директора.

Возмещение расходов на оплату услуг представителей юридических лиц, являющихся работниками юридического лица (например, юрисконсульта), не производится, поскольку ему выплачивается заработная плата - независимо от того, осуществлялось представительство либо нет.

Вопрос:

1. Может ли истец в суде заявить об этом?

2. Что должен предоставить или истребовать истец?

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени?

Спасибо.

Юридическая фирма, будучи истцом по договору цессии, заключила договор оказания юридических услуг с другой юридической фирмой и взыскала судебные расходы. Правомерно ли это.

Я взыскал судебные расходы на представителя с проигравшего истца по гражданскому делу в первой инстанции. Истец подал частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов и просит уменьшить сумму. Мой представитель написал возражение на эту частную жалобу. Оно мне обошлось в 2000 руб. Могу я взыскать и эти расходы с истца? Как это сделать? Какое заявление и куда подавать?

Я в качестве ответчика возмещаю судебные расходы истцу на представителя в суде. Для этого истец подал заявление в суд через нового представителя. Должен ли я оплачивать обеих представителей? Второй представитель тоже может потребовать возмещение, наняв третьего представителя и тогда цепочка представителей становится бесконечной.

По проигранному мной гражданскому делу с меня взыскали судебные расходы. В заседании участвовал представитель исца, самого исца небыло. Представитель заявил, что истец выплатил ему определённую сумму за юридические услуги. Я нашёл самого исца и переговорил с ним. Разговор записал на видео в телефоне. О том что разговор записывается он не знал. В разговоре он чётко сказал, что никаких денег своему представителю не оплачивал. Суд приобщил запись к материалам дела, но как доказательство не расценил.

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда пишут апелляционную жалобу Суд назначает дело в апелляции. По незаконности действий доверенных лиц понятно. Но суд будет проходить в другом городе за 500 км. Можно ли компенсировать расходы на поездку и юридические услуги в апелляционной инстанции с этих двух представителей умершего истца? Спасибо.

Нужно ли отправлять апелляционную жалобу по почте истцу и его представителю? Если в исковом есть истец (банк) и представитель истца (физлицо). Но в решении фигурирует только истец (банк), и нет ни слова о представителе. Следует ли отправлять обоим, или только на адрес истца?

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда пишут апелляционную жалобу Суд назначает дело в апелляции, в последствии оставляет жалобу без рассмотрения по существу. По незаконности действий доверенных лиц понятно. Но суд был в другом городе за 500 км. Можно ли компенсировать расходы на поездку и юридические услуги в апелляционной инстанции с этих двух представителей умершего истца? Спасибо.