Правомерно ли это и что нам сделать, чтобы наши заявления все-таки были приняты к рассмотрению?

Организация подала иск в арбитражный суд к своему должнику - покупателю товара. Исковое заявление вернулось из суда назад. В определении написано, что мы должны были представить уведомление о вручении искового заявления ответчику. Мы отправили иск ответчику ценным письмом с описью вложения, уведомление нам не вернулось. Но ответчик письмо точно получил, т.к. мы получили отзыв на исковое заявление от него. Этот отзыв и был представлен в суд вместо уведомления. Но суд все равно вынес решение о возвращении искового заявления, т.к. нет уведомления.

Вопрос: как быть в случае, если уведомление не возвращается. 2 года назад почта отменила заказные уведомления и сейчас уведомления только простые, они могут потеряться. Каким другим способом можно доказать, что исковое заявление получено ответчиком? От курьера они его не берут. Сейчас они не возьмут наше письмо и от почты. Что делать в таких ситуациях?

Спасибо.

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

Мной было подано исковое заявление 30.12.2016 - Исковое заявление зарегистрировано. Назначено рассмотрение 07.06.2017.

Получил одну повестку 10 мая 2017 г. Мной 19.05.2017 г, было направлено ходатайство о рассмотрении дела без моего участия, почтой с уведомлением. Ходатайство получено адресатом 29 мая 2017. Судья вынес 07.06.2017 г, определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Послали по почте Исковое заявление о возмещении матер. Ущерба после ДТП заказным письмом с уведомлением. Получили уведомление о том. что суд по почте заказное письмо получил. В какой срок должны нас уведомить о том, что дело принято к рассмотрению или отказано в рассмотрении.

Нами был подан иск заказным письмом с приложенными копиями документов, описью и уведомлением. Письмо получено было судом 25.03.14, о чем свидетельствует уведомление о вручении и выписка с почтампта о ФИО получателя - сотрудника Городского суда. По истечении двух месяцев нам в суде было сказано, что искового заявления у них нет и, скорее всего, письмо утеряно. 25. 07.14 нами было повторно подано исковое заявление в канцелярию горсуда и взята копия иска с отметкой о вручении. Мы хотим подать жалобу Председателю суда с просьбой о рассмотрении иска в кратчайшие сроки, так как проживаем в другом городе и приехали на суд. Как правильно составить жалобу и на какие статьи закона ссылаться?

Дорогие Юристы! Пожалуйста, прочтите мой вопрос и дайте ответ:

1. Есть гражданское дело, которое рассматривает Мировой суд.

2. В исковом заявлении есть ЦЕНА ИСКА

3. Цена иска к делу на самом деле никакого отношения не имеет... на самом деле человек НЕ ДОЛЖЕН был делать исковое заявление с Ценой иска.

ВОПРОС: Можно ли как-то в суде доказать, что на самом деле в деле ЦЕНА ИСКА не должна быть и что суд принял исковое заявление не проверив что Цена иска на самом деле не должна быть.

Что сделает суд: может ли суд полностью убрать из дела Цену иска, или вернёт человеку дело для устранения ошибок чтобы он подал новое заявление уже без оценки имущества.

Исковое заявление было подано по почте. Через 10 дней пришел ответ, что в исковом заявлении есть недостатки, которые было предложено устранить, но так как они не были устранены, то заявление считается не поданным. Однако истец никаких предложений о устранении недостатков не получал, а получил только определение об признании заявления неподанным. Как судья должен был известить истца об оставлении заявления без движения и как лучше обжаловать дейтсвия судьи? Заранее благодарю за ответ.

Из почтового ящика ребенок достал уведомление о том, что на наш адрес поступило заказное судебное письмо. За письмом на почту не обращались!, так как прочитав уведомление увидели, что там указана фамилия человека, которого у нас никогда не было (не проживал никогда и мы его не знаем), но у нас были случаи, когда на почте не разбирали почерк отправителя и на уведомлении писали не правильно нашу фамилию, поэтому мы думаем, что письмо все же адресовано нам. Срок хранения у письма уже истек и его отправили обратно в суд, но будет ли это считаться, что суд нас уведомил о деле и мы получили документы (если все таки это письмо наше было) ? Напоминаю: письмо не забрали, так как уведомление вынули только сегодня и в нем указана не наша фамилия.

Заказчик обратился в суд, не соблюдя досудебный порядок урегулирования. Мировой судья, несмотря на наши заявления, дело рассмотрел. Мы проиграли. В апелляционный суде, заказчик принес уведомление о расторжении договора датированное пятью месяцами ранее (Тем числом, когда он должен бы был его отправить) Но отправлено оно было только несколько дней назад, уже к моменту рассмотрения дела в апелляции. Он еще не получил от нас на него никакого ответа. Является ли оно доказательством соблюдения досудебного порядка? В дело оно было вложено без конверта с датой отправки. И мы снова проиграли. Является ли это уведомление соблюдением досудебного порядка? По нашему мнению заявление должно было быть оставленным без рассмотрения. Или я не права?

Авто после дтп в украине

online social networking software