Признание вины в статье 111 часть 2 - как это повлияет на решение суда и возможные последствия

• г. Владимир

У меня статья 111 часть 2. .но это не было умышленно с моей стороны.. человек пострадал совершенно случайно. Я отстаивала свою позицию не виновности. Потом мой адвокат посоветовал признать вину. И написать явку с повинной.. Сказала пойдёт на суде как смягчающие. Правильно ли я сделала что признала свою вину (хотя я до сих пор не считаю себя виноватой) что мне за это будет? И если я договорюсь с потерпевшим, это как то повлияет на решение суда? Меня могут оправдать?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

оправдать вас не могут, но какое наказание будет назначено, это нужно видеть материалы уголовного дела, примирение с потерпевшим сыграет большую роль, можно постараться и переквалифицировать на более мягкую статью УК. Кроме того, если обстоятельства и так были известны уже следователю, то явка с повинной написанная в момент уже расследования уголовного дела, судом может быть не признана как смягчающее обстоятельство. В данном случае целесообразнее примириться с потерпевшим и говорить, то, что на самом деле было, то есть каким образом получилось так, что вы причинили телесные повреждения, соответственно потерпевший это должен также подтвердить

Спросить
Пожаловаться
Неверов Валерий Анатольевич
10.01.2013, 19:50
В приговоре суда первой инстанции признано мое чистосердечное признание как смягчающе вину обстоятельство, но оно не принято как явка с повинной, суд свой отказ мотивировал тем что у следствия уже был подозреваемый,
Подробнее
1 ответ
Александр Валерьевич
10.08.2014, 15:51
12.08.14 суд. Нужен совет. Я потерпевший по статья 167 часть 2 УК РФ. Виновник свою вину признал в период следствия, написал явку с повинной. Обещал до суда расчитаться за приченённый ущерб, но так и не расчитался. Вопрос: Как быть в суде?
Подробнее
2 ответa
Алексей
28.05.2014, 23:41
Скажите рассмотрит ли апелляцию суд при том, что доказательств кроме явки с повинной не было, а явка с повинной написана была при незаконном представителе. Дело 228.1 часть 3. Вину человек не признал. Смягчающие обстоятельства-на момент преступления был несовершеннолетний,
Подробнее
3 ответa
Руслан
28.11.2011, 02:11
У меня проблема меня скоро суд по статье 111 часть 1 в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде! По делу расследования вину признал, написал явку с повинной, потерпевший несовершенолетний, ему по моей вине удалили селизенку!
Подробнее
2 ответa
Татьяна эдуардовна
21.09.2015, 20:13
Было заведено уголовное дело. Сбила человека-через 15 дней она умерла! На экспертизе моя вина только в том-небыло фонарика на велосипеде-их..шли не по правилам. Не по той стороне-по средине дороги в темное время суток!
Подробнее
2 ответa
Анна
05.04.2022, 23:13
Я являюсь обвиняемой по статье 158, часть 3 Г. Вывела с карты потерпевший 120 000 рублей. Была явка с повинной, свою вину признала, раскаялась. Потерпевшей разместила полностью 120 000. Что мне грозит на суде?
Подробнее
6 ответов
Елена
13.08.2016, 21:49
Мой сын находится по объвинению по статья 158 часть 3,но всё возвращено потерпевшим при этом сделана рассписка, так же оформлено ходатайство от потерпевших, что они никаких притензий не имеют и просят не лишать свободы.
Подробнее
2 ответa
Ксения
26.01.2020, 13:17
Можно прогноз. Просто исходя из вашего опыта... Статья 111 часть 1 - драка, они были соседи, оба пьяные, пострадал, тот кто был слабее... Муж вину признал, явка с повинной. Но след обуви не доказан. И тд.
Подробнее
2 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение