Опровержение обвинений в участии в ДТП - свидетели, экспертиза и пропавший инспектор

Меня обвиняют в скрытии с места ДТП, которого я не совершала. Позвонил вечером около 20 ч сотр. ГИБДД на сотовый не представился и попросил приехать к отделу ГИБДД на своем автомобили для осмотра, ну я и поехала, приехав к нему в течении часа, сотрудник сделал фото моего авто, акт осмотра не составлял, повреждений у меня нет. После чего сказал, приехать на следующий день. С этого все и началось. Приехала, ознакомилась с документами: рапорт, схема ДТП, объяснение соседа, в котором пишет, что в обеденный перерыв у него сработала сигнализация он выглянул в окно и увидел как авто моей марки двигаясь задним ходом повреждает ему бампер. Схема ДТП абсурдна, размеры расстояний во дворе взяты с потолка. Попросила описание повреждений его авто, сказали что повреждение незначительное, описание не делается, фото тоже нет. По их словам, что я уже отрмонтироовала свой автомобиль. После была еще 4 раза. В последний раз на очной ставке с соседом, он сказал еще припишет в качестве свидетелей жену и друга (когда друг приедет из отпуска). У меня сидела мама в авто и видел знакомый как выезжала, в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД приобщил их показания только через 20 дней, собственноручно писать объяснения им не дал, в результате есть искажения в показаниях, к тому же мы не сговаривались и вспомнить такие подробности было тяжело. Теперь жду следующего вызова, сказала им что буду писать жалобу на то, что нет описания повреждения и схема ДТП абсурдна, сотрудник сказал что ему ничего не будет, таких как я много с жалобами. Подскажите, пожалуйста, что делать, выжидать или какие-то действия принимать, они не отступятся, здесь явный сговор. Очень жду Вашего ответа. Заранее, благодарю.

Суть проблемы, меня обвиняют в скрытии с места ДТП которого я не совершал, Потерпевший указал на мою машину машину, с моим номером, спустя две недели мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел, в отделе меня допросили (оказалось, что ДТП произошло на той же улице, по которой я езжу в ВУЗ), и произвели визуальный осмотр, который показал, что на моем поворотнике есть потертость (у меня было ДТП в прошлом году, и вся права часть, где и находится этот поворотник, пострадала) когда инспектор производил осмотр, не было понятых, и не было видео фиксации, ходатайством я приобщил к делу, материалы с прошлого ДТП и фотоматериалы, которые были сделаны, до этого якобы ДТП, в этот день я учился, я студент, и мог ехать только со своим одногруппником (всегда ездим с ним, в университет, живем в одном квартале) я попросил допросить его, т.к. он является свидетелем. Из протокола следовало, что у потерпевшего нету не свидетелей, не регистратора, сегодня меня должны были по повестке вызвать, но с утра позвонил следователь и сказал, что приезжать не надо т.к.потерпевшая сторона то же якобы нашла свидетеля и сегодня будут допрашивать свидетеля. Как поступать дальше в этой ситуации, мне кажется, что это развод чистой воды.

Лишили прав за уезд с места ДТП. У нас есть свидетели, что нас там не было. Не принял суд их показания. Заявили ходатайство о трасологической экспертизе и вызове сотрудников ГАИ. Отказа не получили и сотрудников не приглашали, все со слов потерпевшей. Схема вообще не соответствует действительности, повреждения на глаз даже не совпадают. Суд не смотрит на это. Написали жалобу, но, скорее всего оставят решение в силе. Такова практика. Стоит ли дергаться дальше и писать надзорные жалобы? Какова практика?

Меня обвиняют в наезде на пешехода, которого я не совершала. Попробую кратко обьяснить: потерпевшего нашли на обочине (он жив, травмы не серьезные) водитель который проехал за 5 минут до меня его не видел, я не видела, а следующий заметил и как бы следствие решило что это я! Сам потерпевший не помнит какой был автомобиль! Как я узнала о случившимся: мне позвонили через месяц! Когда естественно записи с видеорегистратора уже стёрлись! Когда делали замеры на экспертизу, эксперт сказал что моя машина не соответствует повреждениям... А следователь давит невозможно! И на работу письмо написали... Не знаю что делать!

Обвинили в скрытии с места ДТП со слов единственного свидетеля. На месте полно камер видеонаблюдения, но они к записям почему-то не обратились, а мы уже не смогли этого сделать, т.к. записи не долго храняться и на момент, когда нас вызвали в ГИБДД они были уже стерты. Единственный свидетель умер от сердечного приступа не дожив до суда. Что нам делать? Могут ли вынести обвинение, основываясь только на досудебных показаниях единственного свидетеля без какой-либо другой основательной базы и без экспертизы? Как нам надо действовать, если дело отправлено в районный суд?

Меня обвиняют в повреждении автомобиля в пробке, и уезда с места ДТП. Свои повреждения я обнаружила только на следующий день на парковке торгового цента. Свидетелей не было, камер тоже и я ГБДД не стала вызывать. А потом звонят с ГБДД и говорят, что поцарапала машину и скрылась. Место и время сходиться и вроде бы характер повреждений тоже. Но ударов или скрежета метала я не помню. И самое смешное, что я как бы после удара остановилась возле магазина невдалеке от места происшествия, пошла по своим делам, потом через 30 мин уехала домой. Как мне доказать что я не скрывалась и состава происшествия не было. Инспектор сказал, что дело придется отправить в суд и там уже решат. Надо ли мне нанимать юриста, чтобы убедить суд, что я даже и не знала об этом ДТП.

Отъезжала с разворотом назад со стоянки банка, забитой автомобилями. В правое боковое зеркало увидела, что моя машина вплотную влепилась к машине справа. Решила не рисковать, снова проехала вперед, вышла, осмотрела зад той машины. Двери не рассматривала поскольку между машинами было не протиснуться. Постояла минут 5 в надежде что появится хозяин второй машины. Не увидев повреждений уехала на работу. Вечером увидела что у моей машины справа на бампере протерта краска. Может ту машину задела, может нет. Водитель ведь садится с левой стороны и не осматривает машину, бегая по кругу. Вечером приехали из ГИБДД. Говорят поцарапала дверь той машины и скрылась с места ДТП. Хозяйка второго авто дала показания, что с рабочего места своего в банке видела эту ситуацию и видела как я вышла из машины и осмотрела ее авто. Но раз я села и уехала, она решила что повреждений нет и продолжила свою работу. Уже после работы она увидела царапины и вызвала ГИБДД. Они говорят есть видео с камер в банке, но я его не видела. Сейчас стоит вопрос так: лишиться прав на 1-1,5 года смерти подобно. На арест судья не пойдет. Но я готова им отремонтировать их царапины. Вину признаю. Но не признаю, что с места ДТП скрылась. Если бы увидела эти царапины-никуда бы не уехала и сама бы вызвала ГИБДД. Что делать? Как не остаться без прав? ГИБДД сказали что дело уже в суде и мировая с пострадавшим не поможет - права отберут все-равно. У меня стаж вождения 12 лет-ни одной аварии и за все годы шраф 100 руб. в 2008 г. Первый раз в такой идиотской ситуации. Что делать?

Обвиняют в дтп которого не совершил! На моей машине нет повреждений а человека задержали и завра на суд повезут, что делать?