Оплата товара при банкротстве - требования суда, претензионный порядок и определение неустойки

Помогите разобраться относится ли наше требование к текущим платежам или реестровым, 01. 08 2013 г. был заключен договор процентного займа с обеспечением исполнения обязательств, сумма займа по договору подлежит возврату в полном объеме в срок до 01.03.2014 г. Определением арбитраж. Суда от 07.10.2013 г. возбуждено производство о несостоятельности и банкротстве. 16.12.2013 г. введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введение процедуры банкротства опубликовано в коммерсантъ от 11.01.2014 г.

Каким будет платеж реестровым или текущим. Если решение суда о взыскании заработной платы вынесено после введения в отношении организации процедуры банкротства стадия наблюдения? Каким будет платеж?

Помогите разобраться относится ли наше требование о погашение займа к текущим платежам или реестровым, 01. 08 2013 г. был заключен договор процентного займа с обеспечением исполнения обязательств, сумма займа по договору подлежит возврату в полном объеме в срок до 01.03.2014 г. Определением арбитраж. Суда от 07.10.2013 г. возбуждено производство о несостоятельности и банкротстве. 16.12.2013 г. введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введение процедуры банкротства опубликовано в коммерсантъ от 11.01.2014 г.

Можно ли отнести к текущим платежам в процедуре банкротства вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолжности в период наблюдения, с учетом того, что сроки исполнения обязательств по договору наступили до принятия судом заявления о банкротстве должника, но исполненны должником не были. Для более четкого понимания вопроса приведу даты:

- срок исполнения обязательств по договору - декабрь 2008 г.;

- определение Арбитражного суда о введении наблюдения - 10 апреля 2009 г.;

- решение суда о взыскании задолжности (рассматривалось вне рамках дела о банкротстве) - от 24 апреля 2009 г. (не обжаловано);

- следующая процедура банкротства не введена.

Компания должник находится в стадии банкротства.

На стадии наблюдения было подано заявление об установлении требований кредитора (юр.лицо). Судом вынесено определение об установлении требований кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Две недели назад введено конкурсное производство, а никаких известий о рассмотрении заявления нет.

Нужно ли подавать заявление повторно или просто ждать?

Один из кредиторов должника – АО предъявил к должнику требование, вытекающее из договора поставки щебня. Срок поставки не наступил, однако кредитор, узнав о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, предъявил указанное требование к должнику в процессе производства по делу о банкротстве. Временный управляющий утверждал, что требования по товарным обязательствам должника не подлежат включению в состав задолженности должника в деле о банкротстве.

В том же деле один из участников должника – АО, имеющий к нему денежное требование, вытекающее из задолженности по оплате услуг, обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в качестве конкурсного кредитора. Временный управляющий полагал, что участник должника не подлежит включению в реестр кредиторов по требованиям, вытекающим из его участия.

1) Кто прав в указанных спорах?

2) При каких условиях задолженность по товарным обязательствам может быть включена в состав задолженности должника?

3) Включается ли в состав задолженности кредиторская задолженность участника должника?

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работы, за что договором предусмотрена неустойка. Договор продолжает действовать. В отношении подрядчика возбуждено дело о банкротстве. По завершении процедуры наблюдения открыто конкурсное производство. Требование к подрядчику не является текущим. До какого момента следует рассчитать причитающуюся с должника сумму неустойки в целях предъявления соответствующего требования в рамках возбужденного дела о банкротстве: до даты предъявления соответствующего требования; до даты введения наблюдения; до даты принятия решения о признании должника банкротом.

Господа юристы, подскажите, пожалуйста

- 16.12.03 АС принял заявление о признании должника (банка) банкротом

- 27.01.04 АС признал банк банкротом

15 01.04 АС принимает исковое заявление от фирмы-кредитора к банку-должнику и возбуждает производство по делу на февраль. В феврале на предварительном заседании выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п. 4 ст 148 АПК. В соот. С Законом о банкростве все требования кредиторов с момента введения наблюдения рассматриваются в деле о банкротстве, однако в соот с Законом о банкротстве кредитных орагнизаций наблюдение не вводится, сл, момент прекращения рассмотрения требований к должнику-банку в рамках искового производства наступает со дня признания должника-банка банкротом.

Следовательно, определение АС об оставл 6 ении искового заявления без рассмотрения можно обжаловать? (иск принят судом до даты признания должника банкротом).

Если жалоба будет удовлетворена и исковые требования будут рассмотрены в порядке искового производства, можно ли паралельно заявлять требования конкорсному управляющему (судебные разбирательства могут затянуться, а срок для предъявления требований кредиторов всего два месяца)

P.S. В случае оставления иска без рассмотрения госпошлина истцу не возвращается. Возможно ли обязать должника-банкрота выплатить кредитору сумму госпошлины как возмещение убытков?

Относиться ли оплата по договору о предоставлении банковской гарантии к текущим платежам в процедуре наблюдения? Станет ли довод о том, что это текущий платеж обоснованным для суда и послужит отказом во включении в реестр требований? Требования об оплате со стороны банка было предъявлено после принятия решения о введении процедуры наблюдения, и требование Бенефициара удовлетворено так же после введения процедуры наблюдения.