Ошибочная запись в исполнительном листе - Решение апелляционного суда отменено, но в листе указано, что иск удовлетворен районным судом
Ситуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?
Добрый день. Не видя текста документов, консультировать по их содержанию может только экстрасенс. Здесь таковых нет
Спросить
Я подавала иск в суд на выписку из квартиры и принудительное выселение. Суд выиграла, иск был удовлетворён в полном объёме, но другая сторона подала апелляцию. Я написала возражение на апелляцию. Апелляция была удовлетворена, решение суда первой инстанции было отменено.
Каковы мои дальнейшие действия, куда и что мне следует подать?
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Удовлетворен мой иск к пенсионному. Хочу написать заявление в суд о передаче исполнительного листа в службу приставов. Если пенсионный подаст апелляцию на решение суда первой инстанции, и апелляция будет отклонена-кто в итоге будет отсылать исполнительный лист приставам-суд первой инстанции или апелляционный?
Я истец. В районном суде отказано в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, постановил по делу новое решение, которым мои исковые требования удовлетворил.
В течении 3-х недель дело опять вернулось в районный суд. В райсуде мной получен исполнительный лист.
Требуются разъяснения исполнительного документа.
В райсуде не могут разъяснить, ссылаются на то что они не принимали этот судебный акт.
А в соответствии со статьей 433 ГПК разъяснения по исполнительному листу дает суд, принявший судебный акт (апелляция).
Мне не понятно, даст ли мне суд апелляционной инстанции разъяснения по исполнительному листу, который выдан районным судом? Спасибо за уделенное внимание!
Есть Решение районного суда отказать истцу в полном объёме по взысканию денежных средств; истец обжалует его в апелляционной инстанции, которая отменяет решение районного суда и удовлетворяет требования истца в полном объёме.на это решение он получает исполнительный лист. Затем идёт кассация, которая отменяет решение апелляционной инстанции в части и отправляет дело в аппеляцию. Вторая аппеляция отменят решение в части; но истец не получает Новый исполнительный лист и пытается взыскать по первому исполнительному листу. Могут ли приставы взыскивать в части? Или истец должен был предоставить новый исполнительный лист? Спасибо.
Был рассмотрен иск, где было два ответчика. Относительно одного ответчика исковые требования были частично удовлетворены. А относительно другого было отказано. Была подана апелляция, где оспаривалось решение суда только в части отказа о взыскании со второго ответчика. Вопрос: а решение суда в отношении ответчика относительно, которого удовлетворены исковые требования вступило в законную силу или нет. И требовать исполнительный лист или нет.
Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было отменено, требования иска были частично удовлетворены. В какой суд надлежит общаться за разъяснениями удовлетворенных требований? И какой суд уполномочен давать разъяснения в этом случае?
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
