ДТП - Независимые оценщики включаются в процесс после отказа ГИБДД и страховой компании
Попали в дтп, пострадала машина и был причинен вред здоровью пассажира. Гибдд вынесло постановление об отказе в возбуждении дела об административном производстве, хотя вина была у другой стороны. Страховая компания оценила ущерб, но на небольшую сумму. Обратились к независимым оценщикам. Наши дальнейшие действия, обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к страховой компании?
Здравствуйте! Если не согласны с размером выплат, то пишите претензию в страховую компанию.. если не удовлетворят, то в суд..
Спросить
Здравствуйте!
после независимой экспертизы Вам необходимо отправить претензию в страховую компанию о выплате разницы ущерба между Вашей экспертизой и оценкой страховой компании (далее - СК).
Если вам откажут в выплате в течение 20 дней согласно ФЗ "Об ОСАГО", Вы имеете право требовать неустойку за каждый последующий день.
После этого обращайтесь в суд и иском на некачественно оказанные услуги, в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" (далее- Закона). Тогда Вы не будете оплачивать госпошлину и сможете взыскать со СК разницу выплат, неустойку, компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона), штраф.
Спросить
В Москвской области на 49-м км Ленинградского шоссе в ночь с 6 на 7 января 2020 я на своей машине остановился на небольшом подъёме на красный сигнал светофора в очереди за другими машинами. Со мной на пассажирском сидении была жена, мы о чем-то разговаривали. Передо мной стояла автофура с узбекскими номерами. И она неожиданно покатилась на нас, но заметил я это не сразу. Я сигналил, моргал фарами и т.п. Сам я избежать столкновения не мог, так как за мной был пешеходный переход с пешеходами, а за ним еще и стояли другие машины. Фура въехала в мою машину и сильно разбила мне всю переднюю часть, так как была груженная. К счастью, никто из людей не пострадал. Водитель фуры гражданин Узбекистана из Ферганской обл. Фура принадлежит другому гражданину Узбекистана из Ферганской обл. Страховой полис у них отсутствует. Вызванные инспекторы ДПС взяли объяснения с меня и с другой стороны. Причем пояснения от другого участника ДТП давал в машине ДПС не тот, кто сидел за рулем фуры, а его напарник (так как, по словам инспектора, водитель, который был за рулем, плохо владеет русским языком). В результате инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП из-за отсутствия состава правонарушения (!), ибо по его словам скатывание назад груженной фуры, стоящей в левом ряду федеральной автодороги и нанесение ущерба не является нарушением ПДД! И отпустил эту фуру. А мне выдал определение об отказе с приложениями со словами, что моя страховая компания по ОСАГО сама со всем разберется (оплатит мне ремонт, а потом самостоятельно взыщет ущерб с виновника (хотя виновник по документам получается не определен, водитель, мол, просто отвлекса и не справился с управлением)). Однако, моя страховая компания Росгосстрах сначала отложила заявку до начала рабочих дней, а потом отказалась даже принимать документы от меня, так как у другого участника ДТП не было страхового полиса. Теперь я остался с разбитой машиной (стоимость ремонта оценили больше 150 тыс. руб.) и с документами о ДТП без определения виновника.
1. Что в этой ситуации я могу сделать?
2. Прав ли инспектор ДПС? На каком основании он вынес такое определение об отказе?
3. Могу ли я обжаловать его определение и установить виновника?
4. Если виновник будет установлен, то какие у меня перспективы получить возмещение ущерба с граждан Узбекистана (с водителя или с собственника автофуры)?
5. Почему инспектор ДПС отпустил автофуру дальше ездить по дорогам РФ без страхового полиса, тем самым выдав индульгенцию водителю на нанесение такого ущерба и другим участникам дорожного движения?
Отказ страховой от выплаты.
01 марта 2021 года в мою стоящую машину врезался автолюбитель, повредив заднюю часть авто. Определением в этот же день инстпектор отказал в возбуждении административного дела с указанием на п. 10.1 ПДД РФ и 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Далее было подано заявление в мою страховую ВСК страховой дом. 02.04.2021 г. было отказано в выплате страховки и признания ДТП страховым случаем. В ответе указано: Была страховой назначена трасологическая экспертиза, исследовав определение об отказе в возбуждении админ. Дела и акта осмотра ТС, экперты пришли к выводу о том, что все повреждения автомобиля не могли образоваться в данном ДТП.
Мои дальнейшие действия по пунктам с обоснованием, пожалуйста? Свою экпертизу проводить лучше до или после обращения в суд? Можно ли заявлять дополнительные требования о компенсации морального вреда? Если у меня нет акта осмотра ТС и авто уже отремонтировано имеет ли смысл судиться со страховой? И регламентируется ли срок хранения акта осмотра у страховщика, если например суд запросит?
Произошло дтп на каршеринге, сотрудники гибдд выписали определение об отказе в возбуждении административного дела. Может ли каршеринг взимать с меня плату за ущерб автомобилю?
Я совершил дтп. Есть определение об отказе в возбуждении административного дела. Меня могут лишить прав? Или штраф? Что это значит вообще?
Произошло дтп. ГИБДД составило определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (якобы нет состава) и в нем же указало, что виновник нарушил п. 8.12 ПДД (он ехал задним ходом и снёс мне зеркало). Правомерно ли что его не привлекли по КоАП? Спасибо.
Что означает если после разбора в постановлении написан отказ в возбуждении дела об административном правонарушении? Обоим участникам дтп.
После дтп мне выдали определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении. Означает ли это, что я не виноват в дтп?
У меня в сентябре произошло ДТП. Виновником оказался я хотя был составлено определение об отказе в возбуждении дела против меня. В ДТП пострадали оба автомобиля, мой и второго участника аварии. У меня полис ОСАГО Росгострах. На днях мне приходит письмо из Росгостраха что я должен им выплатить сумму которую они выплатили пострадавшей стороне. И ссылаясь на статью 14 ФЗ№40-ФЗ об ОСАГО. Правомерны ли такие требования?
