Страховка ОСАГО и КАСКО - кто несет ответственность при тотальном повреждении автомобиля и возможность выкупа годных остатков

Не вправе страховая навязывать такое.

Ибо статья статья 209 ГК РФ гласит:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Выкупить Вас не должны заставить остатки.Как виновник Вы должны возместить материальный ущерб,ст.1064 ГК.Готовьте свои возражения по иску

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Должна ли была страховая преимущественно мне предложить купить эти годные остатки? Такая обязанность страховой нигде не закреплена Поэтому ответ на ваш вопрос отрицательный.

Полностью в суде вам не удастся ни пи каких обстоятельствах отклонить иск.Ваша задача в суде,если у вас есть соответствующие аргументы стст55 и 56 ГПК РФ,попытаться уменьшить размер возмещения

Нет, получение прав на уцелевшие части автомобиля это вопрос взаимоотношений собственника со страховой компанией. Он имеет право продать или не продать свое имущество полностью или частично кому захочет. Ваша стратегическая задача - снизить выплату в той части в которой она превышает сумму по ОСАГО. Эту разницу Вам придется оплатить в любом случае. Если вы считаете, что СК завышает цену иска, то нужно назначить судебную экспертизу по материалам дела. Судьи не всегда удовлетворяют такие ходатайства, поскольку это время и процесс нужно откладывать или даже приостанавливать. Чтобы суд пошел навстречу такому заявлению, нужно доказать, что имеются основания считать расчет ущерба завышенным. Для этого нужно сделать независимую экспертизу по материалам страховой экспертизы и справке о ДТП. Их можно получить либо в самой страховой компании, либо уже в судебном процессе, ознакомившись с делом. Экспертиза СК представляет собой сам отчет, фототаблицу, калькуляцию ущерба. Суд по таким делам в 100 процентах случаев выносит решение на основании результатов судебной экспертизы. Поэтому Вам нужно ее назначить - другого способа снизить ущерб нет.