По закону я понял, что придется платить, но сумма мне показалась завышена.

Вопрос №1111309 из г. Череповец
опубликован 18.09.2010, 21:16

Я совершил ДТП, чужой автомобиль, который был застрахован по КАСКО воссановлению не подлежит, моя страховая выплатила 120 т.р. Теперь пришла претензия о том, что я должен покрыть ущерб сверх этих 120 т.р.. За минусом годных деталей это приличная сумма. По закону я понял, что придется платить, но сумма мне показалась завышена. Хочу провести независиму экспертизу, чтобы проверить и узнать реальный ущерб. Но страховая компания истца в претензии указала о возможных больших затратах на услуги ее адвоката, если я откажусь платить добровольно. Так вот если разница в оценке моей независимой экспертизы быдет невелика по сравнению с суммой, требуемой страховой компанией истца, то всю эту разницу съест услуги адвоката истца. Вопрос: если суд удовлетворит иск истца частично, т.е. уменьшит истребуемую сумму ущерба, то какова будет сумма компенсация услуг адвоката истца? Думаю она будет запредельной, а суд я фактически проиграю. Будет ли уменьшение этих судебных асходов. Стоит ли судиться? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Валерьевна

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.9 1031 отзыв

Уважаемый Валерий, требования СК на оплату услуг адвоката вряд ли являются обоснованными и правомерными, т.к. в штате СК (как правило) имеется юрист, который и будет представлять интересы СК в суде (за это он получает заработную плату, которая никоим образом не может входить в состав суд.расходов).

Если у Вас есть сомнений, то, конечно же, лучше инициировать свою незав.оценку.

Удачи!

С уважением,

Титова Л.В.

19.09.2010, 00:09

Спасибо,Лариса!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России