Как правильно отказаться от своего встречного иска в ответ на иск Банка - пример и обоснование
Как написать (напишите пример пожалуйста) ОТВЕТЧИКУ отказ от своего же встречного иска к иску Банка, который был заявлен в предыдущем процессе. Отказаться от своего встречного иска хочу, потому что новый встречный иск хочу подать, более правильный, а предыдущий - не хочу! В ст. 39 ГПК указано право истца так делать, а ответчик? И как обосновать почему я хочу новый встречный, а старый от него хочу отказаться.
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Лицо по делу и истец и ответчик нами был заявлен встречный иск В удовлетворении встречного иска было отказано. Как правильно написать в аппеляционной жалобе-стороны по делу. Необходимо подавать две аппеляционные жалобы как от исца и ответчика?
Суд отказал в иске. Ответчик встречный иск не предъявлял. Возможен ли самостоятельный иск от ответчика через некоторое время по тому же предмету и будет ли он являться преюдицией? Т.е. определяет ли отказ в нынешнем иске проигрыш для истца в новом процессе? Обязан ли суд прекратить производство по делу, если станет известно, что ответчику, как бывшему истцу ранее в иске было отказано? Спасибо.
Я ответчик по встречному иску.
Был встречный иск по которому в апеляции отказали с формулировкой: "указанные доводы встречного иска не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, а суд разрешил встречный иск не по основаниям встречного иска"
Могу ли я теперь требовать компенсацию за неосновательный иск ст.99 ГПК, не поздо ли это, какой срок подачи.
Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?
Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?
1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика?
2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)?
ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях:
Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба.
Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы.
Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал).
То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения.
Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика.
Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину.
Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу.
Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть:
- была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику.
Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города.
Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе.
В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск
По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме.
Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины.
Спасибо за ответ.
В процессе о признании права собственности я выступаю одним из ответчиков (всего ответчика два). Могу ли я предъявить встречный иск к истцу и второму ответчику. Другими словами может ли ответчик в процессе предъявить встречный иск ответчику в одном и том же процессе, спасибо!
Я подаю встречный иск о графике общения с ребенком. Как третье лицо мне указывать только мои органы опеки или опеку по месту нахождения ответчика тоже (истца по первоначальному иску). В первоначальном иске ответчика органы опеки по её местонахождению как третьи лица заявлены. Сколько копий иска делать? 3 или 4?
При предъявлении встречного иска стороны меняются процессуальным положением? Истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию? Как правильно написать в иске?
