Наличие обочины на грунтовой дороге - принципиальный вопрос

В ПДД есть формулировка понятия Обочина:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."

Но вот по моей ситуации возникает принципиальный вопрос - есть ли обочина у грунтовой дороги? Т.е. дороги, у которой не может быть "отличающегося типа покрытия".

Прошу вас ответить на мой вопрос по поводу положений Правил дорожного движения. Только будьте добры не торопитесь отписаться, а вникните, пожалуйста в суть.

До 2005 г. в Правилах дорожного движения (ПДД) определения "обочина" не было. Пункт 9.9 ПДД запрещал всякое движение по обочине. Постановлением Правительства от 14.12.2005 г. № 767 было введено определение обочины в ПДД. Определение гласит:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, (для движения - выделено мной) остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Для чего - то же ввели законодатели, что обочина и для движения тоже, а не только для стоянки и остановки. По нашим дорогам иногда невозможно проехать и приходится пробираться по обочинам, а тут как тут доблестные парни из ГАИ с огромным наслаждением просят автограф на бланке протокола или постановления об административном нарушении.

Так можно по обочине ездить или нельзя? И нет ли здесь юридического казуса?

С уважением Ю.Г. Азанов.

Разъясните пожалуйста положения ПДД:

п.1.2..."Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. (выделено мной)

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

КоАП в ст. 12.15 п.1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как это всё понимать?

Разъясните пожалуйста: по обочине можно ездить или нет?

Если читать: ПДД п.1.2..."Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), то можно.

А если читать: ПДД п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), то нельзя.

А если читать: КоАП ст. 12.15 п.1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, то накладно.

Как правильно?

На узкой улице припарковался на обочине за бордюром, зелени тоесть травы которую я мог бы повредить небыло. Ст 12.1 пдд. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии-на проежей части у ее края. Если смотреть определение обочина-элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия.

Бордюр-это обрамление чего либо. Для красоты. Определение газон-участок земли с искусственно созданным травяным покровом (обычноо из смеси мятлика, райграса, поевицы), коротко подстригаемый. Большой энциклопедический словарь. И при разборе на одминистративной комиссии, мне сказали в населенном пункте все что за бордюром все это называется газон. Есть там зелень или нет. По просил назвать источник этого закона кодекса вразумительного ответа не смог получить. Если вы знаите подскажите что нужно почитать и где.

Мой автомобиль, припаркованный на околотратуарной стояке (обочине), примыкающей непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия, специально обозначенной знаком 6.4. в сочетании с табличкой 8.6.2 (непосредственно перед ним, есть фото), был задержан инспектором ДПС и доставлен на специализированную стоянку. На стоянке, при оформлении Протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС не смог аргументировать на основании Правил ПДД задержание авто и наложение штрафа, эмоционально доказывая, что всем известно, что зона действия вышеуказанного знака начинается после установки знака. Кто прав и имели ли право эвакуировать автомобиль?

Прошу проверить жалобу в суд на постановление об административном правонарушении (по линии ГИБДД) Заранее благодарна!

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении от... года

Постановлением по делу об административном правонарушении от года, вынесенном старшим Госинспектором отдела МВД РФ, я подвергнута административному взысканию в виде штрафа 1500 рублей (полторы тысячи рублей) за нарушение на автодороге п.п.1.5 ПДД РФ в части создания помех, а именно осуществление розничной торговли сельскохозяйственной продукцией (кусты роз) на обочине (откосе) автодороги, совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как под помехой движению понимаются препятствия, вынуждающие водителей ТС, пользующихся преимуществом (правом первоочередного движения), изменять направление движения или скорость. Согласно ПДД к этому понятию относятся находящиеся на проезжей части и затрудняющие движения неподвижные препятствия. Помехой в данном смысле может быть движущееся либо стоящее ТС, водитель которого обязан уступить дорогу, а также пешеходы, нарушающие правила и не представляющие опасность для движения.

Поясняю, что кусты роз стояли на обочине дороги, каких-либо помех для дорожного движения я не создавала, а поэтому факт угрозы безопасности дорожного движения с моей стороны не доказан; до момента составления протокола и в течение его составления ни одна машина в данном месте в связи с торговлей не остановилась для покупки. С какими-либо документами, определяющими места разрешения торговли, я ознакомлена не была; в день составления протокола торговля осуществлялась и иными лицами на автодороге, однако протокол был составлен лишь в отношении меня; должностным лицом при осуществлении торговли я не являлась, поскольку не обладала какими-либо должностными полномочиями.

Кусты роз в количестве 15 штук были размещены в полосе отвода, в небольших ведрах. До проезжей части оставалось более двух метров. Никаких претензий со стороны администрации поселения, иных лиц ко мне не было.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу прямого указания нормы, правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ в части создания помех в дорожном движении может быть совершено лишь умышленно. Я не имела умысел на создание помех в дорожном движении. Кроме того, согласно ПДД РФ проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с ПДД.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Проезжая часть дороги занята мною не была, покупатели на проезжей части не находились на момент приезда сотрудников полиции, посторонние машины, приехавшие ко мне с целью покупки роз, там не стояли и людей соответственно у продаваемых мною кустов роз не было, что доказывает мою невиновность и непричастность к умышленному созданию помех в дорожном движении и угрозы безопасности дорожного движения.

Прошу:

Постановление старшего Госинспектора отдела о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1500 рублей (полутора тысяч рублей) отменить, а производство по делу - прекратить, в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Помогите пожайлуста разобраться с моей ситуацией. Я, двигаясь на автомобиле Тойота Фанкарго по дороге, подъехала к нерегулируемому перекрестку, исходя из следующего:

покрытие дорог было одинаковым; дороги находились на одном уровне;

дорога, на которой я находилась, предназначена для сквозного движения через посёлок и уже с неё есть въезды во дворы и кварталы. Знака 2.4 «Уступите дорогу», не было;

знака 2,5 «Движение без остановки запрещено» не было; дорога, на пересечение с которой я выезжала, не была отмечена знаками 2.1 «Главная дорога»

Я, руководствуясь ПДД, расценила, что подъехала к нерегулируемому перекрёстку равнозначных дорог. Далее, убедилась, что нет помехи справа продолжила движение не успев предпринять никаких мер, сразу ощутила сильный удар в левый бок а/м.

При вынесении постановления инспектор обосновал обвинение, приложением справки из дорожного надзора, что проезжая часть дороги, является главной по отношению к проезжей части примыкающих к ней проездов, ведущих с прилегающих дворовых территорий. Хотя определить это на перекрёстке не было никакой возможности. Есть карта города на которой видно что эта дорога сквозная и по карте они равнозначные. Есть ли у меня шанс в суде?

Если в состав дороги входит тротуар или обочина, то в соответствии с Правилами дорожного движения пешеходу разрешено движение как по левой стороне, так и по правой стороне дороги? Куда жаловаться, где оспаривать если пешеходу выписали штраф на 500 рублей за движение по правой стороне обочины (а не по краю проезжей части), то есть по ходу движения.

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"