Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, стоит ли далее обжаловать?

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОВМД России по городу Северодвинску майором полиции Блиновым С.А. оставлена без удовлетворения жалоба на постановление № 18810029160000264557 от 23 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, по которому я привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Считаю, привлечение к административной ответственности неправомерным. Ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрено наказание за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС. Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при возникновении права владения ТС (приобретение его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им. Ст. 1, того же закона, указывает, что «использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях)». Исходя из буквального толкования смысла, указанных выше норм следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность), я, как собственник транспортного средства обязана застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства в целях дальнейшего его использования, то есть эксплуатации транспортного средства, связанной с его движением в пределах дорог (дорожном движении). Обязанность, установленная федеральным законом может считаться неисполненной лишь по истечении десяти дней после возникновения права владения ТС. Указанные требования закона были выполнены мной при регистрации автомашины, принадлежащей мне на праве собственности. Основным принципам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является недопустимость использования ТС, владельцы которых не застрахованы. Из смысла п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС. Данная норма закона обязывает меня, как собственника транспортного средства страховать риск своей гражданской ответственности при дальнейшем использовании ТС, то есть эксплуатации транспортного средства, связанной с его движением в пределах дорог (дорожном движении) мной, либо лицами, допущенными до управления и указанными в страховом полисе. А, значит, нельзя наказать без факта управления ТС за неисполнение обязанности, установленной федеральным законом. В своей жалобе на имя начальника ГИБДД, я, указала, что я имею в собственности автомашину Nissan Note, г.р.з. А 529 РС/190. 19.03.2016 года истёк срок действия страхового полиса ССС № 0703130637 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором я являлась страхователем. В связи с этим, было прекращено использование транспортного средства. Автомобиль стоял во дворе, напротив д.15-А по ул. Железнодорожной. Дальнейшую эксплуатацию своего автомобиля, по причине неисправности, планировала с июня 2016 года, поэтому и решила застраховать риск своей гражданской ответственности с момента начала использования автомобиля. 23.04.2016 года, я вызвала сотрудников ГИБДД, сообщив о ДТП, в котором, неустановленное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство, а именно, на принадлежащий мне автомобиль Nissan Note, г.р.з. А 529 РС/190, оставив место ДТП. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД, выясняя обстоятельства дела, потребовали от меня предъявить следующие документы: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Предъявив указанные документы, сотрудники ГИБДД выявили, что у меня отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вернее истёк срок действия страхового полиса ОСАГО 19.03.2016. Я пояснила им, что не использую автомобиль, в момент совершения ДТП не являлась водителем транспортного средства, не участвовала в дорожном движении. В результате, в отношении меня вынесено постановление, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 800 рублей. В решении по моей жалобе на отмену постановления о привлечении меня к ответственности, майор полиции Блинов С.А., указал, что, согласившись с незаключённым, вновь, договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при неиспользовании транспортного средства, я согласилась с событием правонарушения. Но я согласилась с тем, что 19.03.2016 года истёк срок действия полиса ОСАГО «ССС № 0703130637». В связи с этим, было прекращено использование транспортного средства, автомобиль стоял во дворе, напротив д.15-А по ул. Железнодорожной. Согласно п. 2.1.1, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки "страховой полис" обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В части 1 ПДД РФ, установлено, что «водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…». На основании вышеизложенного, считаю, незаконными действия сотрудников ГИБДД в требовании предъявить для проверки страховой полис, при оформлении ДТП (наезд на, стоящий во дворе дома, принадлежащий мне автомобиль) в связи с тем, что я не управляла транспортным средством, в следствии чего, не являлась участником дорожного движения, а равно и незаконно привлечение меня к ответственности за отсутствие страхового полиса в период, когда, принадлежащая мне, на праве собственности, автомашина не использовалась с целью эксплуатации, связанной с её движением в пределах дорог (дорожном движении), в связи чем, отсутствовало событие правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПРОШУ: - отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810029160000264557 от «23» апреля 2016 г. о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. - признать действия сотрудников ГИБДД, в требовании предъявить страховой полис ОСАГО на неиспользуемый автомобиль и привлечении меня к административной ответственности незаконными. Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, стоит ли далее обжаловать?