Статьи закона, подтверждающие право физического лица представлять интересы в гражданском процессе в односторонней заинтересованности

В гражданском процессе один истец и два ответчика. Истец физ лицо является учредителем и гендиректором одного из ответчиком ООО. Я второй ответчик, который не согласен с иском. У истца и ответчика в одном лице оформлен юрист, представитель. Все документы и сведения, предоставляются в целях удовлетворения иска, так как они предоставляются от ответчика (ООО) , гендиректором и учредителем которого является истец. А представитель в одном лице тому докпзательства. ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ ПО СУЩЕСТВУ БЕЗ НЕОБХОДИМО СТИ ЛИШЬ БЫ ОТВЕТИТЬ.

В гражданском судопроизводстве физ лицо подало на ООО, в котором истец является ген директором об исключении из описи ареста имущество, принадлежащее истцу как физ лицу, а не ООО. В судебном процессе участвовал юрист, представляющий интересы и истца и ответчика. То есть доверенность оформлена на одного и того же человека. В дел имеется второй ответчик. В пользу данного ответчика по другому делу осуществлен арест вышеуказанного ООО.

Может ли истец (гендиректор) и ответчик (ООО) совпадать в гражданском судопроизводстве? Если нет, то прошу ссылку на ст.

Может ли одно лицо (юрист) представлять интересы как истца, так и ответчика (об исключении имущества из-под ареста). в одном лице, также прошу ссылки на ст.

Гражданское дело. Истец не явился на заседание. Его представляет адвокат. У ответчика есть вопросы к истцу. Как задать вопрос? Не адвокату же?и не судье?

Учредителями ООО является физическое лицо (99%) и юридическое лицо (1%). Может ли это физическое лицо представлять интересы обоих учредителей на собрании ООО, если это лицо является также учредителем и того юридического лица?

Как оформить отзыв судьи при рассмотрении дела? Что необходимо указать и как это заявить. Каким образом будет решаться дало в дальнейшем, если ответчик не желает чтобы судьи были из района в котором проживают и работают истец и его адвокат. Так как усматривается попытка решить дело в пользу истца, а не исходя из фактически имеющихся и свидетельств. Дело касается раздела имущества. Можно ли отозвать адваката истца от участия в деле. Так как ответчик не может обеспечить участие адваката в данном деле по финансовым причинам.

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.

Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)

У меня такой вопрос. Если на процессе не присутствует истец, а его интересы представляет адвокат. Но на все вопросы ответчика адвокат отвечает не знаю, вам нужно вы и доказываете, и говорит, что если Мировой судья откажет в иске истцу, то истец совсем не будет платить алименты ответчику. Может ответчик заявить ходатайство об отводе такого адвоката, который отвечает на вопросы-не знаю и потребовать присутствие истца. Если истец только один раз был на процессе и уехал в другой город, хотя ему была выдана под расписку повестка, но он мотивирует своё отсутствие тем, что его не отпускают с работы.

Я как истец, хочу сделать отвод судьи, т.к Ответчик и муж судьи работают в одной организации, в одном поселке, а муж адвоката ответчика начальник истца и мужа у судьи. Является ли это причиной для отвода?