Прошу разъяснить правомерно ли это решение Департамента и как можно его оспорить.

Вопрос №111451 из г. Москва
опубликован 18.09.2003, 20:03

По решению Мосгорисполкома в 1960 г. нашей организации было предоставлено помещение по ордеру. По акту приемки-передачи здание было учтено в бухгалтерском учете как основное средство. Так как ранее основные средства учитывались в составе уставного фонда, то и данное здание было учтено также. В настоящее время Департамент госуд. И муницип. Имущества ЦАО г.Москвы потребовал передать им указанное здание с баланса на баланс, дав приэтом срок исполнения 2 недели, не объясняя причин этого странного решения и не учитывая, что указанное здание числится у нас в уставном фонде и организация занимает указанное помещение более 40 лет. Прошу разъяснить правомерно ли это решение Департамента и как можно его оспорить.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68185 отзывов

Судя по тексту вопроса, имущество находится в хозяйственном ведении. В таком случае, распоряжение неправомерно до момента, когда само предприятие не изъявит желание передать это имущество собственнику. А оспаривать в арбитражном суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

" 40. Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК и иными законами.

При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными".

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прошу разъяснить правомерно ли это решение Департамента и как можно его оспорить.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы