Обжалование постановления об административном правонарушении и подача иска в суд на определение степени вины при ДТП и возмещение ущерба - статьи, которые регламентируют процедуру и определение вины
Обжаловали постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратили за сроком давности. Хочу подать иск в суд об определении степени вины при дтп и взускании ущерба с СК. На основании какой статьи суд определяет степень вины? К какой статье привязять определение вины при дтп?
---Здравствуйте, ответ на этот вопрос нужно готовить, а это платная услуга. Обращайтесь лично к любому выбранному вами юристу и договаривайтесь по вопросу платной консультации, (ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг), либо просто переводите вопрос в ВИП. Всего хорошего.
СпроситьВ районный суд обжаловало постановление по делу об административном правонарушении (КоАП РФ). Этот суд возвратил жалобу своим определением. Указанное определение обжаловано в краевой суд.
Краевой суд возвратил жалобу своим определением (не апелляционное определение, а определение)
Куда обжаловать определение краевого (областного и т. д.) суда о возвращении жалобы на определение районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения? Неужели применим п. 3 части 2 статьи 331 ГПК РФ?
Или же это компетенция кассационного суда общей юрисдикции, и к жалобе необходимо прикладывать постановление по делу об административном правонарушении, определения районного и краевого судов?
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
16.09 на административной комиссии ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. (копию получил)
16.09 на той же комиссии составлен протокол об административном правонарушении.
23.09 на комиссии вынесено постановление по делу - штраф 30000 рублей (статья 12.7 часть 3 КоАП РФ), обжаловал в суд.
15.10 в судебное заседание поступил оригинал определения, где дата с 16.09. исправлена на 15.09 (по идее подлог статья 327 часть 3 УК РФ).
Судья перенесла судебное заседание на более поздний срок, и запросила копию моего экземпляра определения. (копии обоих определений у меня на руках).
Есть ли судебная практика по назначению в суде второй инстанции (при пересмотре дела об административном правонарушении - обжалование Постановления о привлечении лица к административной ответственности) дополнительную судебную медицинскую экспертизу по определению степени вреда здоровью, причиненном ДТП по делу об административном правонарушении?
ИСК в суд об определении степени вины в ДТП (обоюдная вина) без взыскания суммы ущерба, в какой суд, какому судье подается такой ИСК?
Апелляционный суд своим определением оставил Определение районного суда о прекращении производства по гражд. Делу без изменения. Каковы сроки обжалования Определения апелляцитонного суда, если обжалуется определение (не решение) на основании какой статьи ГПК?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Кому предъявлять иск о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Суть: инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья привлек к административной ответственности. Районный суд постановление мирового судьи отменил, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.
Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.
Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.
Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?
Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?
Спасибо.
По фактам ДТП с мест которых виновный водитель скрылся органы ГИБДД по истечении двух месяцев выносят "определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении" в отношении неустановленного лица. Второму участнику ДТП выдают справку о ДТП и вышеуказанное определение. Вопрос: возможно ли в административном производстве вынесение определений и постановлений в отношении неустановленных лиц и на основании каких нормативных документов?
Я попала в ДТП. В ГИБДД был разбор, признали обоюдную вину. У меня ОСАГО. В СК второго участника ДТП сказали что так как у нас разные статьи ПДД, то к ним приходить только с решением суда о степени вины каждого. Я с обоюдкой не согласна и собираюсь ее оспаривать. Я в течение 10 суток подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на имя начальника ГИБДД. Я почти уверена, что результата это никакого не даст. Вопрос такой: какие мои дальнейшие шаги?-с каким иском мне идти в суд? Подавать жалобу на постановление ГИБДД в суд или иск на определение степени вины? Или же мне подавать иск о возмещении материального ущерба?
