Форма акта-приёма выполненных работ - могут ли произвольные описания быть допустимыми и действительными документами в суде?

У меня в договоре указанно что работы сдаются по акту выполненных работ по форме кс 2, а я подписывал акты в произвольной форме, будут ли мои акты являться доказательством в суде, смогу ли я получить по ним леньги.

Может ли акт приёма передачи выполненных работ быть составлен в произвольной форме?

В моем случае подрядчик отказался подписывать данный акт, а нормированный акт был выслан через два месяца после установленного срока сдачи работ. Может или нет? И на основание чего?

Подрядчик закончил строительные работы. По условиям договора приемка результата выполненных работ в полном объеме осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств. При этом Стороны подписываю Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору. Ранее подписывались ежемесячные КС-2. Сейчас необходимо подписать окончательный акт выполненных работ. Работы выполнены в полном объеме, но имеются некоторые недостатки. Но они могут быть исправлены только весной (после холодов). Также с момента подписания акта начинает течь гарантийный срок. Могу ли я при составлении акта указать эти недостатки и срок их устранения? И указать, если недостатки устранены - то эти недостатки будут считаться выявленными в период гарантийного срока? Будет ли являться такой акт подтверждением факта выполнения работ в полном объеме, если в нем указанные недостатки?

Нашей организацией ООО были выполнены работы по заключенному договору подряда с другой ООО. Так как заказчик находится в другом регионе, ими был предоставлен Акт выполненных работ в отсканированном виде с печатью и подписью на адрес нашей электронной почты. В последующем оригинал Акта выполненных работ предоставить отказались, ссылаясь на то что работы не выполнены.

Подскажите, пожалуйста, скан копия Акта выполненных работ может быть доказательством в арбитражном суде? Вообще скан копии документов принимаются судами в качестве документов?

Мной и ИП заключен договор на строительство веранды, погреба и котельной. Работы выполнены не в полном объеме, срок договора истек. Работники просто перестали приходить на объект. Созвонилась с руководителем и приняли решение подписать акт по факту выполненных работ. Качество работ плохое - кривые стены, кладка произведена как попало. Как мне это отразить в акте и стоит ли вообще подписывать акт? Исполнитель в акте пишет формулировку Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) претензий не имеет. Я претензии имею. Что делать?

При подписании акта приема - передачи, Застройщик в акте написал следующую фразу: "Строительство выполнено полностью и в срок. Дольщик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет". Фактически Застройщик задержал срок сдачи дома на 6 месяцев. Как подписывать такой акт?

Строим дом (своими силами) на средства материнского капитала получили 50%, залили фундамент по истечении 6 месяцев обратились за второй половиной. Организация которая давала разрешение на строительство отказывает нам в предоставлении акта выполненных работ объясняя тем что фундамента недостаточно необходимо ещё стены и кровля. Пенсионный фонд поясняет что фундамента достаточно для получение второй половины денег но для этого необходим акт выполнены работ. Организация нам его не даёт мотивируя тем что это незаконно указать в акте что у нас залит только фундамент. Правы ли они?

Между мной (заказчиком) и подрядчиком был заключен договор строительного подряда. Работы в срок сданы не были и мной в их адрес была направлена претензия о необходимости завершения работ и подписания акта приема. В настоящий момент готов подписать акт приема выполненных работ только из версию, где указано, что я-заказчик не имею претензий по срокам сдачи и к качеству выполненных работ. Акт с моими письменными замечаниями и нарушении сроков и выявленных недостатках подписывать они отказываются. Что делать? Как ввести в дом в эксплуатацию и оформить право собственности в случае отказа подписания акта ущемляющего наши интересы?

Заказчиком подписан акт выполненных работ с припиской "с учетом акта разногласий". К Акту выполненных работ был приложен акт разногласий, составленный и подписанный Заказчиком, где излагается расчет уменьшения цены работ за месяц. Написано "ПАО "..." не принимает услуги, оказанные 19.05.17 и 21.05.17, ..." далее расчет работ за эти дни, вычитают, и получилась сумма меньше, чем в акте. До акта выполненных работ и акта разногласий ими была направлена претензия об устранении нарушений, но ни слова об уменьшении цены за месяц.. Как быть? Я так понимаю, это принятие работы, но не в полном объеме? Акт подписал, но не сумма не в полном объеме.

В акте выполненных работ бухгалтер добавил пункт, что работы по настоящему акту оплачены в полном объеме. Акт подписали, но по факту денег не получили. Есть ли смысл обращаться в суд? Будет ли указание в акте являться доказательством оплаты работ. Договор был заключен между ИП и физ. лицом.