Администрация города отказала мне в признании права собственности на землю. В соответствии с положениями ст. 247,254 ГПК и постановления Пленума ВС РФ №2 от 10.02.2009 г. мое заявление в части признания незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об оспаривании решений органов местного самоуправления (глава 25 ГПК), а в части признания права собственности на зем. участок – в порядке искового производства. При этом первые требования подсудны районному суду, а вторые, с учетом цены иска – мировому судье.
Мои вопросы: 1.Учитывая взаимосвязанность вопросов, могу ли я адресовать оба требования (обе просьбы) районному суду?
2.Какая статья ГПК регулирует этот вопрос?
3.Вправе ли районный суд не принять заявление только на том основании, что в заявлении помимо просьбы подсудной районному суду содержится просьба не подсудная районному суду? Но в первую очередь прошу ответить на первые два вопроса.
Уважаемый Павел согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Соответственно, суд не вправе отказывать в приме исковых заявлений, в случае если в нем содержаться требования подсудные как районному, так и мировому суду, в этом случае, исковое заявление должно быть рссмотрено в районном суде.
Дерзайте! Удачи Вам
Спросить
