В праве ли судья рассмотреть единолично уголовное дело в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление?
В праве ли судья рассмотреть единолично уголовное дело в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление? Спасибо.
В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Может ли уголовное дело за тяжкое преступление (любое, квалификация не имеет значения) быть рассмотрено с участием присяжных заседателей? Если да, то на основании какой нормы права? Все, что не нахожу - касается только особо тяжкой категории уголовных преступлений. Запуталась!
В Статье 128.1. (Клевета) сказано (пункт 5), что есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть если лицо распространили информацию о том, что я "угрожал им и наносил им побои", это значит, что в отношении меня распространение заведомо ложных сведения соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?
Побои - это тяжкое преступление?
А угрозы - это не тяжкое?
Дело в суде, судья районного суда продлил срок свыше года, имел право, или только судья второй инстанции, особо тяжкое преступление.
Возможно ли применение уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление?
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?
В отношении меня было совершено преступление, дознаватель возбудила два уголовных дела по 158 ч.1 и 159 ч.1.
Однако, в обоих случаях в отношении неустановленного лица. Заявление было написано в отношении конкретного лица, паспортные данные лица, совершившего преступление, были указаны в заявлении и на допросе у оперуполномоченного.
Дознаватель обьясняет «неустановленное лицо» тем, что не удалось установить место нахождения лица, совершившего преступление и, соответственно, нет возможности его допросить.
1. Чем грозит статус «неустановленное лицо» в уголовном деле?
2. Могут ли объявить в розыск неустановленное лицо (фио и паспортные данные дознаватель известны).
3. Не является ли это способом «затормозить» движение по делу?
СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (
Лицо гр. Республики Узбекистан совершил особо тяжкое преступления на территории р. Узбекистан в 2000 году по УК ст. 64 р. Узбекистан сроки давности за особо тяжкое преступление 15 лет сроки давности возобновляються если лицо совершило вновь преступление, отчет идет заново. Лицо небыло привлечино к уголовной ответственности, лицо не скрывалось от следствия и суда.
В 2002 году это же лицо совершило вновь особо тяжкое преступление но уже на территории РФ.
Вопрос: может ли совершонное преступление на территории Рф повлиять на возобновление сроков давности за совершонное преступление на территории республики узбекистан?
