В соответствии ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г.

После смерти 26 апреля 2002 г. гр.Е. остались завещанные вклады на имя ее дочери в сбербанке.

Гос. нотариус отказывает в в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, завещанные умершей гр. Е. путем составления наследодателем завещательного распоряжения в филиале СБ №... в следующие годы:1996,1999,1988, согласно ответу на запрос СБ от 28.11 2002 г. №... руководствуясь статьей 561 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, где было установлено, что если гражданин, имеющий вклад, сделал распоряжение в сберкассе о его выдаче в случае своей смерти любому лицу или государству, то в этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы наследственного права. Денежные средства по таким вкладам выдавались лицам, указанным в завещательном распоряжении без выдачи им свидетельства о прае на наследство. Учитывая, что завещание является юридическим актом распоряжения имуществом на случай смерти, отражающим волю совершающего его лица на достижение определенных правовых последствий, а также принимая во внимание один из основных принципов наследственного права-принцип свободы завещания, распространение нормы ст. 1128 ГК РФ на составленные до 01 марта 2002 года завещательные распоряжения будет означать нарушение волеизяъявления наследодателя и ущемление прав указанных в них лиц. В соответсвии со ст. 5 Ф 3 " О введении в действие части 3 ГК РФ" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, должен распросраняться правовой режим, установленный ст. 561 ГК РСФСР 1964 г.

В свою очередь сбербанк, руководствуясь новым ГК для выдачи завещанного вклада требует представить свидетельство о праве на наследство.

Рекомендованная нотариусом Юр. консультация данным вопросом не владеет, рекомендуя подать иск в суд на действия СБ.

СБ в свою очередь для решения данного вопроса предлагает подать иск на действия нотариуса или о признании права собственности наследуемого на завещанные вклады.

Просим Вас оказать помощь в разъяснении данного вопроса, так как мы не единственные, кто столкнулся с этой проблемой.

С глубоким уважением.

Наследодатель умер 20 июля 2001 г., наследники в течении 6 месяцев со дня его смерти подали нотариусу заявления о принятии наследства. По прошествии указанного срока наследство не разделено, свидетельства о праве на наследство не получены до сих пор. 1 марта 2002 г. вступила в силу новая 3 часть ГК. Из ст.5 федерального закона "О введении в действие 3 части ГК РФ" -- "По гражданским правоотношениям, возникшим до введения 3 части Кодекса, раздел 5 "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие".Вопрос: Применима ли к разделу в суде данного наследства ст.1168 ГК или нет? Т.к. само право на раздел возникло у наследников ещё до вступления в силу новой 3 части ГК.

К вопросу 329463

Уважаемая Ирина Александровна, извините, если неточно задала вопрос.

Дело в том, что согласно п. 3 ст. 6 ЖК РФ "В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие" и согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" "К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие".

Поэтому у меня возникает вопрос: возникают ли в результате развода какие-либо жилищные права и обязанности, что будет основанием для применения ЖК РФ?

Я считаю, что раз брак был заключен во время действия ЖК РСФСР, и раз новых жилищных прав и обязанностей в результате развода не возникает, а по уже возникшим я прописана в квартире мужа, то и применяться при разводе должен ЖК РСФСР, по которому муж не имел право меня выписывать после развода.

С уважением,

Надежда.

«Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения её в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие»

Почему с меня с Нового года за ссуду, взятую в 2000 году, вычитают налог по мат. выгоде из расчёта ставки рефинансирования ЦБ и 35%, а не 2/3 и 20%, как в пошлом году?

Спасибо.

В июне 1996 года мой отец получил предварительную компенсацию по своим вкладам, завещанным мне в Сбербанке РФ, положил их на другие вклады, также завещанные мне, и закрыл сберкнижки, по которым получил компенсацию. В августе 1996 году он умер. Согласно завещанию, мне были завещаны все его вклады, а племяннице квартира. Я получил деньги с незакрытых вкладов отца в августе того же 1996 года по завещаниям, оформленным отцом в Сбербанке РФ на эти вклады. У нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию в части вкладов моего отца не получал, так как деньги с вкладов я получил. Кроме того, в соответствии со статьей 561 гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 2002 года, вклады, завещанные в Сбербанке РФ, не входили в состав наследственного имущества. Племянница в положенный 6-месячный срок получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию в части квартиры.

В настоящее время Сбербанком РФ осуществляется выплата повторных компенсаций наследникам по дореформенным вкладам, открытым до 20.06.91 г. В Сбербанке сказали, что по закрытым вкладам завещательные распоряжения будто бы недействительны, и для получения компенсаций требуют представить выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказывается выдать мне такое свидетельство, мотивируя тем, что шестимесячный срок принятия наследства давно прошел.

Моя племянница, которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию в части квартиры, согласна на выдачу мне свидетельства о праве на наследство по завещанию в части вкладов отца.

Кто прав в данном случае и что мне предпринять для получения компенсаций по вкладам?

Владимир.

l0901@progtech.ru

Статья 424. Применение настоящего Кодекса к правоотношениям,

возникшим до и после введения его в действие

Как должны оплачиваться сессии лицам получающим второе высшее образование и поступившим до 01.01.02 по новому ТК или по старому, учитывая ст.424 нового ТК "... Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие."

Произошла такая ситуация: Моя бабушка умерла 21 апреля 2004 года, в наследство оставила все имущество по завещанию. В состав наследства входил рублевый вклад на сберкнижке. В день смерти доверенным лицом с этого вклада была снята часть суммы. По запросу нотариуса о наличии суммы вклада на день смерти, сбербанк указал всю сумму вклада. Получив свидетельство о наследстве, сбербанк мне выдал оставшуюся сумму с причитающимися процентами. Сбербанк считает, что он указал правильную сумму в запросе нотариуса, а нотариус включает полную сумму вклада в мое наследуемое имущество при исчислении налога. Прав ли сбербанк? И что мне делать в сложившейся ситуации? К кому обращаться?

Снова вопрос про "перенос" льготы по подоходному налогу на 2001 год. Насколько я понимаю, официальная позиция МНС такова: да, имеете право продолжить получение льготы, но уже по правилам налогового кодекса. Но как же тогда быть со следующим:

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса РФ": "Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие”.

Согласно п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет возникает с даты регистрации права собственности на жилой объект. Таким образом, имущественный налоговый вычет в соответствии со ст.220 Налогового кодекса предоставляется по объектам, право собственности на которые зарегистрировано в 2001 году. В отношении объектов, право собственности на которые зарегистрировано до 01.01.2001 г, часть вторая Налогового кодекса не применяется и льгота предоставляется в порядке, определенном Законом РФ

"О подоходном налоге с физических лиц".

В моем случае данный подход гораздо предпочтительней, так как я получал льготу по ипотечному кредиту, которая гораздо больше предлагаемой новым Кодексом.

Как Вы думаете, есть ли шанс продолжить получение лькоты по "старым" правилам (см. мотивировку выше)? Если нет, то какие конкретно статьи подкрепляют официальную позицию МНС (ни в каких официальных источниках МНС юридической аргументации мне найти не удалось)?

Заранее благодарен,

Сергей.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

У меня 2.02.2005 г. умерла мама. Она завещала мне вклад в банке по завещательному распоряжению на мое имя. Завещанный мне вклад не входит в состав наследственного имущества по ст.8.1 ФЗ от 26.11.2001 г. "О введение в действие части третьей гражданского кодекса РФ".

Скажите пожалуйста, в течение какого срока я имею право получить этот вклад (ограничен срок или нет)?

А также имею ли я право на компенсацию на оплату ритуальных услуг? В течение какого времени?

Пожалуйста при ответе на вопросы ссылайтесь на нормативные акты. СПАСИБО БОЛЬШОЕ!