Необходимость принятия мер по взысканию задолженности от теплоснабжающей организации в бюджетном учреждении - нужны ли услуги юриста и явление на суд 3 октября 2016 г.?
Наше учреждение является бюджетным. Поступило определение из арбитражного суда, в связи с подачей искового заявления от теплоснабжающей организации о взыскании через суд суммы в размере 274216 рублей. Какие меры мне принять, нужно ли искать юриста, если средства будут доведены, задолженность будет погашена в течение недели, есть ли необходимость являться на суд 3 октября 2016?
Добрый день. Искать юриста или нет - решать Вам. Интересы Вашего учреждения в арбитражном суде может представить и сам директор. Можете вообще не ходить и тогда спор разрешат без Вашего участия
СпроситьЯ работаю в бюджетном учреждении, которое вновь создалось с 01 декабря 2014 г. На 2015 г. нашему учреждению были выделены бюджетные ассигнования на кап. ремонт административного здания, в котором располагается наше учреждение. Но это здание состоит на балансе другого учреждения, в настоящее время оно находится в стадии переоформления по передаче с постановкой на наш баланс. Вопрос, расходование бюджетных средств на кап. ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным? Спасибо за ранее.
По решению арбитражного суда организация должна выплатить другой задолженность в размере 400 000 рублей. В какие сроки организация может погасить задолженность? Если задолженность не погашена в течение месяца, имеют ли право судебные приставы описывать имущество организации?
Суд вынес определение о принятии искового заявления и назначении предварительного рассмотрения дела.
Скажите как быть в сложившейся ситуации. Кредитор обратился в Арбитражный суд по вопросу взыскания с нашей организации задолженности. Суд вынес определение о принятии искового заявления и назначении предварительного рассмотрения дела. Но копию искового заявления наша организация не получала (причем суд должен был оставить заявление без движения, а не назначать "предвариловку"), к тому же практика такова что обжаловать подобные определения бесполезно. Через два дня будет предварительное слушание и я теряюсь в догадках.
Директор учреждения уволился по собственному желанию, а через месяц пришла ревизия и выявила нецелевое использование бюджетных средств в размере 45 тыс. рублей. Какие меры будут приняты к бывшему директору?
За учреждением числится задолженность по пеням *** налога с октября 2010 г. Налоговый орган направил исковое заявление в Арбитражный суд феврале 2014 г. о взыскании с учреждения недоимки по пеням *** налога, точнее восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Мы направили отзыв в суд, где попросили отказать в связи с не указанием уважительных причин пропущенного срока. По решению суда было отказано в удовлетворении заявления.
Можем ли мы по этому Решению Арбитражного Суда списать задолженность?
суммы и что будет являться обоснованием указанных в расчете сумм?
Спасибо.
За учреждением числится задолженность по пеням земельного налога с октября 2010 г. Налоговый орган направил исковое заявление в Арбитражный суд феврале 2014 г. о взыскании с учреждения недоимки по пеням земельного налога, точнее восстановить пропущенный срок для обращения в суд Мы направили отзыв в суд, где попросили отказать в связи с не указанием уважительных причин пропущенного срока. По решению суда было отказано в удовлетворении заявления
Можем ли мы по этому Решению Арбитражного Суда списать задолженность по пеням земельного налога?
Каким будет размер госпошлины при подаче искового заявления в районный суд для выплаты задолженности, если задолженность составляет 53520 руб.
