9-летний ребенок утверждает о насильственных действиях, но экспертиза не подтверждает насилия - Что делать в этой ситуации?

У меня вот такая проблема! 23.01.2014 было изнасилование мы написали заявление сняли побои и т.д следователь из следственного комитета взял показания с потерпевшей и с обвиняемого и свидетелей обвиняемый он сознался во всём, и следователь говорил что его точно посадят, через две недели, следователь говорит что ждёт СМЭ и будет думать сможем ли мы что нибудь доказать, а ещё через неделю он говорит что как придёт смэ и он будет думать возбуждать дело или нет, спустя месяц пришла смэ там написано что там во влагалище ни чего не обнаружено и на ноге синяк. И завтра следователь понесёт дело к прокурору чтобы тот дал разрешение на возбуждения дела, при этом следователь не отправил ещё на экспертизу ногти девушки и вещи её, ссылаясь на то что он ждет СМЭ, и при этом он пол месяца назад носил дело к прокурору и прокурор сказал что он бы дело не возбуждал. Правда что прокуратура даёт разрешение на возбуждение дела? А ещё обвиняемый сказал что следователь с него просит денег чтобы закрыть дело, и мать обвиняемого искала деньги, а следователь скал что это не правда и что они наняли платного одвоката, но потерпевшая не может этого проверить. Может ли следователь просто так закрыть дело, и может ли он отдать дело чтобы обратится выше следственного комитета. И может надо написать на следователя в прокуратуру чтобы дело взяли под контроль? И на каких оснаваних могут закрыть дело?

В отношении несовершеннолетней девочки были совершены насильственные действия сексуального характера. Было возбуждено уголовное дело. Мать девочки обратилась с иском о моральном вреде к следователю на 1 млн рублей, следователь арестовал счета обвиняемого. Обвиняемый был в розыске, и при задержании совершил самоубийство. Вопрос: имеет ли право мать получить компенсацию и как это сделать? Следователь сказал что дело будет прекращено за смертью обвиняемого.

Моего молодого человека посадили по статье 228 часть 2 но говорят там было одна пыль грамм не говорят. Щас сидит в СИЗО месяц, следователь отдал дело в другой район и теперь у него почему то нет следователя, мать его поедет добиваться что бы ему дали следователя и свиданку, а адвокат у него государственный. Что делать помагите. А тот следователь говорит вам плохо что он сидит срок то идёт. Я хочу что бы его отпустили.

На решение суда первой инстанции по делу по заявлению на неправомерные действия прокуратуры принесена апелляционное представление прокурора. То есть прокуратура является стороной по делу, которая вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор, соответственно, не может участвовать в данном деле. Может ли в этом случае прокурор принести апелляционное представление? Или прокуратура должна была подать апелляционную жалобу через представителя прокуратуры, а не через прокурора?

Может мне лично сам прокурор звонить после моего заявления о том чтоб мне узнать дело возбудили или нет и говорить что возбудили два месяца назад и у этого преступника за это время ещё было двадцать краж и все дела объединят в другом районе? Или моё заявление не дошло прокурору и звонит кто то из оперов? Потому что я в заявлении писала номера оперов которые мое дело якобы затеряли. Может секретарша позвонила оперу и заявление не дошло до прокурора, как так может быть что все двадцать дел будет вести один следователь и один суд не понятно.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

В продолжение вопроса 295161,

Уголовное дело было с обвинительным заключением передано в прокуратуру из РОВД 5 месяцев назад. Дело передают следователю, следователь уходит из прокуратуры, не передав моё дело никому. То есть фактически дело закреплено за уволившимся сотрудником и производство не ведется. Пришел в прокуратуру с требованием разобраться. Зам прокурора района в устной беседе сообщил, что дело передано для переписания обвинительного заключения в РОВД. Фактически отметок в концелярии прокуратуры о перемещении дела куда-либо нет.

Сегодня написал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Вопрос:

могу ли я от прокурора р-на

- требовать проведения внутреннего расследования,

- наказяния виновных лиц (каким образом?),

- разобраться, имеется ли в действиях виновных лиц состав преступления, предусмотренный ч.3 статья 294 УК РФ,

- назначения следователя по делу.

Какие ещё требования можно предъявить в жалобе к прокурору района, какие к прокурору области.

Михаил.

В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации.

Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию?

Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?