На фирме изъяли оборудование, которое являлось предметом рассмотрения по уголовному делу. Но только по истечении 5-ти месяцев следователь вынес постановление о приобщении данного оборудования, как вещественного доказательства по уголовному делу. В эти 5 месяцев оборудование передали в другой город на ответственное хранение. Провели экспертизу стоимости. Скажите законны ли действия следователя? Имел ли он право передовать оборудование в другой город и назначать экспертизы, если оборудование на тот момент не являлось вещественным доказательством? И в какой момент следователь обязана вынести постановление о приобщении к уголовному делу изъятое оборудование как вещественное доказательство?
Добрый день, Василий,
Владелец вправе требовать передачи оборудования ему на ответственное хранение, а если оборудование является еще и товаром и его цена на рынке снижается, то можете просить о продаже данного оборудования, чтобы фирма не осталась в проигрыше.
Учитывая громоздкость оборудования, то оборудование не должно следовать за уголовным делом из одного города в другой. Его должны были сфотографировать, описать и приобщить к уголовному делу описание и фото оборудования, но не само оборудование.
Согласно п. 2 ст.82 УПК РФ Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б" п.2 ст.82 УПК РФ, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.
С уважением,
Бреева Н.Н.
СпроситьПрочитал оба Ваших вопроса,все это регулируется нормами УПК РФ. После изьятия оборудования(либо в процессе изьятия),должен его описать с целью идинтификации. Затем предмет перемещается ,осматривается (если есть необходимость с участием специалистов) и если будет принято решение,что данный предмет несет на себе следы преступления..... и иные данные которые могут установить истину по делу,данный предмет приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,на что выноситься отдельное постановление. В данном случае считаю ,что могли,потому что без проведения экспертизы не было возможности определить его необходимость в уголовном деле.Вопрос торой,насколько было необходимо изымать оборудование,как правило (если оно грамоздко оставляют на отв.хранение,опечатывают,но в это все решает следователь.Вы можете обжаловать его действия в судебном порядке.
Спросить
