Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по вопросу о признании утратившим право пользования жилым помещением отца и его сына (12-13 лет) в спорной квартире (собственностью отца и сы
Апелляционная жалоба (ЖКХ).
Суд первой инстанции мы выиграли. Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением отца и не приобретшим это право его сына (ему 12-13 лет), от второго брака. У отца и у его сына есть собственность, по 1/16 у каждого в 3 х комнатной квартире, где они проживают (ребёнок с рождения, отец лет 12). За спорную квартиру лет 10 не платил, принёс на суд липовые квитанции, липовые потому что оплата не производилась им, в этот период были задолженности которые выплачивали я и моя мать (квитанции приложены были), но суд на это внимания не обратил.
Сейчас, после первого суда, он принёс раскладушку и маленький пакет с вещами в спорную квартиру. Мы не препятствуем. Так же оплатил за месяц квартплату за 2 их.
Конечно с решением они не согласны и подали апелляцию.
Подскажите каковы наши шансы?
/На этот вопрос Вам точно ответит апелляционная инстанция.А гадать на кофейной гуще- неблагодарное занятие...
СпроситьВ 2000 году, решением суда, по иску бывшей супруги, г-н Н., признан утратившим права пользования жилым помещением в п. Н.Талицы.
В 2003 году, после отмены в надзорной инстанции по жалобе Н. состоявшегося решения суда, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал бывшей супруге в иске об утрате права пользования квартирой г-ном Н.
Бывшая супруга в период действия первого решения о признании Н. утратившим права пользования жилой площадью, квартиру приватизировала, продала и преобрела новую вкартиру в г. Иваново, где и проживает.
В настоящее время в спорной квартире проживают и имеет ее в собственности члены другой семьи.
Может ли г-н Н., как не утратившмй право пользования спорной квартирой, по решению суда быть вселенным в спорную квартиру?
Апелляционный суд вынес определение признать меня приобретшим право пользования жилым помещением. Другой суд городской вынес определение вселить меня в это жилое помещение. Они подали кассационную жалобу на апелляцию дело ушло в кассационной суд. А сейчас они подали новый иск в городской суд об утратившим право пользования жилым помещением. Должен ли городской суд объединить эти два дела и отложить суд до разрешения кассационной суда. Да и ещё назначили опять туже судью что проводила суд по признанию не приобретшим право пользования жилым помещением. Законно ли это?
Мы выиграли 2 суда (о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением), первая инстанция и апелляцию. Сняли самостоятельно по решению суда с регистрационного учета. Выиграли дело по возмещению издержек. Поехали за исполнительным листом, а нам говорят, что наше дело уехало в облсуд, проигравшая сторона подала кассационную жалобу. Мы уже начали приватизировать квартиру, подскажите, как лучше поступить? Если будем ждать решения кассации, не успеем приватизировать. Как часто выигрывается кассация?
Спор о признание лица утратившим право пользования жил помещением (квартира муниципальная). Истец дело в первой инстанции выиграл. Ответчиком подана апелляционная жалоба (проигравшая сторона). В жалобе указывает что нарушена ч 4 ст 330 гпк (суд не пригласил третью строну - Администрацию района - собственника квартиры) является ли это 100 % основанием для отмены решения суда?
Скажите пожалуйста у меня был суд 4.03.2021 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Этот человек не проживает в квартире 11 лет, но сейчас он подал жалобу что не согласен с решением суда, его не выпишут или выпишут?
Мой сын прописан у своего отца в муниципальной квартире с рождения по суду приобрёл права пользования. Сейчас ему 18 лет и отец подал иск о том чтоб его сняли с учёта и признали утратившим права пользования. Ребенок проживает с матерью и учится в университете. Может ли он въехать в муниц. Квартиру позже. После окончания учебы. Каковы шансы в суде?
Коротко предистория.
В квартире было прописано 4 человека: я, мама, отец и его первый сын от 2-го брака.
В квартире не проживали, не платили. Мы подали иск об утрате и не приобретшим право пользования жилым помещением.
Иск наш был удовлетворён.
С их стороны была апелляция. Её тоже отклонили. На суде их представитель попытался заявить ходатайство, но суд отклонил. Как оказалось позже, отец прописал второго сына от 2-го брака.
Решение первой инстанции было в начале июня, сына он прописал тоже в июне (пока точно дату не выяснили), но скорее всего после решения 1-го суда.
Сейчас мы ждём определение мособлсуда, и идём снимать с рег. учета отца и его сына 1-го.
Вопросы:
1. Правомерно ли, если 2 ой сын был прописан после решения суда? Да и вообще в процессе?
2. Выписывать второго сына придётся опять через суд?
Посоветуйте.
В суде первой инстанции были признаны права собственности на квартиру в рамках приватизации. Это решение вступило в законную силу, квартира была оформлена в собственность. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление срока на подачу апеляции. Суд удовлетворил его просьбу. Срок был восстановлен, истец в ответ подал апеляцию на решение о восстановлении срока. Ожидается заседание суда по этому вопросу. С момента принятия первого решения о признании права собственносии на квартиру уже прошло более 6 месяцев. Вопрос: если суд второй инстанции отменит решение суда о восстановлении срока апеляции ответчика, сможет ли ответчик подать касационнцю жалобу? Как расчитать срок подачи касационной жалобы в таком случае?
В качестве истца выиграала суд по признанию утратившим право пользования жилым помещением. Бывший муж (с 2006 г. в разводе), алименты на дочь не платил, за квартиру тоже, проживал в другом городе с 2006 г, квартира муниципальная. На суде. Свидетелем выступал мой опекаемый, его племянник, который проживал в спорной квартире., давал показания, что дядя добровольно выехал из квартиры и он в суде это не опровергал. Да и документальных доказательств обратного нет. Теперь бывший муж подал апелляцию, где пишет, что его вынудили выехать из квартиры и чинили препятствия, просит выслушать сидетеля, его брата,, который может все подтвердить. Якобы в суде 1 инстанции свидетелю не дали слова. Пишет, что его племянник никогда не проживал в спорной квартире. Могут ли отменить решение суда? Ведь все ложь, что делать?
Был городской суд по признанию меня,, Не приобретшим право пользования жилым помещением,, Апелляционный суд отменил это решение. Я имею право проживать в данной квартире. А истец готовит новый иск,, утратившим право пользования жилым помещением,, правомерно ли это? И что делать?