Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Обнаружение пустой бутылки водки с отпечатками рук на месте происшествия - было ли оправдано исключение ее из материалов дела?

Вопрос №11294886 из г. Алматы
опубликован 30.08.2016, 16:15

При осмотре места происшествия была найдена бутылка водки пустая. С нее были изъяты отпечатки рук. Сама же бутылка исчезла и к материалам дела не прилагается. Правомерно ли это?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзывa

Здравствуйте, нет должна храниться при уголовном деле как вещественное доказательство, если только эксперты не уничтожили ее, о чем соответственно должна быть запись в заключении

30.08.2016, 17:28

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час

Рахманов Нурлан Даирбекович

Адвокат из города Алматы, стаж 23 годa

4.9 872 отзывa

Наталья, вопрос в части приобщения бутылки в качестве вещ.доказательства или нет это прерогатива следователя, как руководителя оперативно-следственной группы. На практике достаточно факта снятия следов с предметов, что отражается в протоколе осмотра без изъятия самих этих предметов. с уважением адвокат Рахманов Нурлан

31.08.2016, 09:07

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Но ведь экспертиза даже не описала место нахождения отпечатков на этой бутылке, просто, что они там есть. Разве суд не должен рассмотреть, действительно ли там были отпечатки? Ведь сейчас ни для кого не секрет, что эксперты пишут "под заказ", тем более, которые в ОП при УВД Ауэзовского района. А вот другой предмет с отпечатками пальце почему-то изъяли. И российские коллеги ответили, что предмет с отпечатками должен прилагаться, как вещественное доказательство. А то так ниши следователи и на Марсе отпечатки найдут.

01.09.2016, 14:13

Спросить юриста

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат из города Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзывa

да должен прилагаться

01.09.2016, 14:15

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Должны, конечно, на все недоработки следует писать жалобы в прокуратуру

01.09.2016, 14:15

Спросить юриста

Рахманов Нурлан Даирбекович

Адвокат из города Алматы, стаж 23 годa

4.9 872 отзывa

Наталья, вы правы в том, что вопрос действительности наличия тех или иных следов на каком либо предмете вызывает споры и сомнения, но консультируя вас я исходил из положении уголовно-процессуального кодекса, который к сожалению позволяет следствию подобные действия. В вашем случае, вы праве обжаловать действия следователя и просить признать эти доказательства недействительными. Если потребуется помощь можете звонить 87019185705 с уважением адвокат Рахманов

02.09.2016, 11:18

Спросить юриста