Подскажите пожалуйста, что мы можем предпринять в сложившейся ситуации?

Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации. В мае 2010 г моему мужу трое парней повредили припаркованную возле дома машину (путем ударов ногами). По счастливой случайности мужу удалось их задержать. Был вызван наряд милиции, зафиксирован ущерб причиненный автомобилю, молодые люди были отправлены в отделение милиции, там допрошены, личности их установлены. Все данные были переданы нашему участковому. Муж посещал автосервис, чтобы ему оценили стоимость ремонта, оценили ее в 50 т. руб. Справку-наряд муж также передал участковому, который через некоторое время вызвал троих подозреваемых и моего мужа на допрос (один из подозреваемых несовершеннолетний, еще один-имеет условную судимость). Все трое признали свою вину, обещали летом устроиться на работу и возместить ущерб. Дело было передано следователю. Следователь выписала постановление мужу, в котором говорилось: Такого-то числа, по такому-то адресу, неустановленное лицо причинило вред имуществу такого-то гражданина. Вы вправе узнавать материалы дела, данные о его продвижении и т.д. и т.п. На что мой муж возразил: Как же это-неустановленное лицо, если это была группа лиц из 3-х человек, данные которых установлены и ими даны признательные показания. На что следователь ответила, что она их еще не допрашивала, поэтому они считаются неустановленным лицом. Через некоторое время муж отправился к следователю, чтобы узнать, как продвигается его дело, ему ответили, что его следователь уехала на стажировку и будет только через три месяца. Потом муж наведался туда еще раз, чтобы узнать почему его дело никому не передали, на что ему ответили, что дело приостановлено прокуратурой. По той причине, что при повторном допросе подозреваемые отказались от своих показаний и свою вину не признали.

Подскажите пожалуйста, что мы можем предпринять в сложившейся ситуации? Стоит ли по истечении такого длительного времени пытаться добиться справедливости? Документов на руках у нас никаких нет, если хорошо покопаться можно найти постановление. Имеет ли наша проблема правовое решение? Может стоит нанять адвоката? И какие мы имеем шансы на победу?

Заранее благодарю за ответ.

У меня сложилась такая ситуация: Я являюсь потерпевшим по уголовному делу по статья 159 часть 4. В ходе предварительного следствия был установлен гражданин причинивший мне материальный ущерб в размере более 1 млн рублей. Данный гражданин скрывается от следствия. Было установлено, что у этого гражданина имеется имущество в виде автомобиля. Я писал ходатайство следователю, чтобы он наложил арест на имущество этого гражданина, но следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у этого гражданина нет статуса подозреваемого (обвиняемого), так как он ещё не был допрошен. Через некоторое время автомобиль принадлежащий гражданину был переоформлен на третье лицо. В связи с этим вопрос: Как правильно составить жалобу на следователя? И какие ещё действия можно предпринять в данной ситуации?

Тем летом мною было совершено ДТП, мне была передана машина человеком который использовал авто на основании договора аренды и доверенности (при аварии человек находился в авто). Когда мне был передан автомобиль, я не имел водительское удостоверение (человек об этом знал) и мы были в не трезвом состоянии, что и привело к ДТП. Мне выписали штраф и арест на 5 суток. В данный момент собственник авто на которой мы ехали требует с меня денежные средства за причиненный вред автомобилю. Почему с меня а не с того человека которому выписала доверенность и подписала договор аренды на авто.

В отношении мужа было возбуждено уголовное дело по статья 285 часть 1,292 ч.2,327 ч 1,160 ч.3 УК РФ,на работе мужа следователь ознакомил с постановлением о возбуждении данного дела, после этого уехал и пригласил на допрос в качестве подозреваемого в свой кабинет. А муж под конвоем оперов поехал свою квартиру, где был произведен обыск в 11.00 часов и изъят компьтер. После поехали снова на работу мужа, где у него взяли объянительную для служебной проверки, а затем повезли к следователю. И только 17 часов следователь выписал протокол задержания и произвел допрос в качестве подозреваемого. Никаких копий постановлений мужу следователь не выдал, компьютер направил на экспертизу и признал его вещ. доказательством.

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

В отношении меня дознанием в декабре месяце 2009 г., было вынесено обвинительный акт, но прокурорам не было утверждено. В ходе дознания по материалам уголовного дела был допрошен следователь в качестве свидетеля. В январе месяце 2010 г. Прокурор передал уголовное дело следствию. Данное уголовное дело передано этому следователю, который был допрошен в качестве свидетеля.

Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение? Что можете Вы мне предложить, как поступить в данном случае.

Здравствуйте! Может ли следователь передать дело в суд, если подозреваемый ни разу не был допрошен и не был вызван к следователю. Подозреваемый вообще не знал, что заведено уголовное дело на него.

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю.

8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю.

Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.