Юридическая обеспеченность сделки при устной форме договора купли-продажи и выставлении счета и платежного поручения

Предприятием перечислены денежные средства за полученную продукцию согласно выставленной счет-фактуре и акту сверки расчетов. Однако документов, подтверждающих получение продукции не имеется. Можно ли считать, что данное перечисление денежных средств было неправомерным и признать сделку недействительной. Счет-фактура и акт сверки, платежное поручение и являются доказательством гражданско-правовой сделки.

В октябре 2012 г. нами (ООО) был взят кредит на 1 млн. на покупку осн. средств (автомобиль), деньги были перечислены продавцу (ИП) в день получения кредита, по выставленной продавцом счёт-фактуре. Договор купли-продажи не заключался. Автомобиль нам не передан, кредит гасим. Из документов на руках - счёт фактура, платёжное поручение, кредитный договор. Как лучше поступить в данной ситуации? Каков порядок действий? Спасибо!

Господа, юристы, пожалуйста ответьте на вопрос:

Между ю.л. заключен договор купли-продажи продуктов питания, надлежаще оформленны ттн, выставлены счета-фактуры, но если в счет-фактурах нет указания на договор, а только на накладную, судья расценит сделку как самостоятельную, не относящеюся к договору, но в договоре есть пункт-"определения, используемые в этом договоре: СЧЁТ - любой счёт, который Поставщик предоставляет Покупателю, указывающий сумму, причитающуюся Поставщику за Продукцию, проданную Покупателю." Таким образом, подразумевается, что выписанная счёт-фактура всё-таки относится к договору, следовательно и штрафы можно применять, предусмотренные этим договором? Является ли эта ссылка в договоре условием принадлежности сделки к договору?

Приобрели квартиру, оплату производили переводом со счета на счет, в платежном поручении банк указал дарение, объяснив тем, что банк не участвует в сделке, а значит указать, что это оплата по договору купли-продажи недвижимости не может. Теперь вопрос: могут ли в налоговой инспекции мне отказать в получении имущественного вычета, если будет приложено платежное поручение с таким назначением платежа?

Прошу помощи!

На нашу организацию был выписан счет. В нем было слово "Поставщик", наименование товара и общая сумма. Не было указано ни кол-во единиц товара, ни сроков поставки. Этот счет был нами оплачен. Традиционный договор в письменной форме не заключался. Товар не был поставлен. Можно ли данный счет считать надлежащей офертой, нашу оплату по данному счету - акцептом, а договор заключенным? И какой это договор - поставки или купли-продажи?

Заранее благодарю.

Между юридическими лицами заключён договор купли-продажи транспортного средства, счёт-фактура есть на отгрузку, а платежного документа подтверждающего оплату по договору нету... можно ли признать данную сделку недействительной?

Была совершена сделка. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Оплата произведена, но поставка товара не производилась. Сумма сделки 100 000 руб. сейчас пытаемся вернуть уплаченные денежные средства через суд. из документов только-платежное поручение с отметкой банка.

В договоре ген подряда при расчете подрядчик должен предоставлять счета, или счет фактуры по стоимости материалов. Ген подрядчик в счет-фактуру вписывает себя продавцом а заказчика покупателем. Вопрос 1:законно ли это, или подрядчик должен показать счет-фактуру от поставщика у кого он приобрел материалы?

Вопрос 2: Если это законно, то в счет-фактуре в графе к платежно-расчетному документу № что вписывать, номер договора + КС-2+позицию по КС-2?

Спасибо, с уважением Вячеслав!

Наша организация оплатила по счету аванс за проведение подрядных работ. Договор сторонами не подписан, а в счете стоит только ссылка на аванс по несуществующему договору, и нет указания за какие именно работы он выставлен. В нашей платежке стоит фраза «оплата по счету за разработку сайта». Работы не выполняются, на письменные претензии ответа от подрядчика нет, договор им не подписывается.

Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы. Можно ли считать полученные таким образом подрядчиком деньги как неосновательное обогащение, т.к. договора нет, а платежное поручение и выставленный счет не содержат существенных условий договора подряда и, следовательно, не являются офертой и акцептом? Как проще в арбитражном суде вернуть аванс: как неосновательное обогащение или как не выполнение подрядчиком своих договорных обязательств?

Интересует такой вопрос.

В оферте (договоре) указаны одни условия оплаты, а в счете по этой оферте - другие. Услуги по оферте выполнены. Оплата - по условиям оферты. В назначении - оплата по счету.

Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?

Является ли частичная оплата по счету акцептом всего счета? Или только полная оплата счета является акцептом? Или не важно, что там в оферте/договоре - если есть счет, то будь добр, плати всю сумму по счету?