Продажа автомобиля превратилась в неприятности - штрафы за нарушения, судебные иски и неправомерное использование машины

По ГК,ответственность за вред причиненный ТС,несет владелец.Так как на тот момент вы являлись владельцем ТС,потерпевший обратился в суд с иском на Вас. Суд действительно может присудить данную сумму Вам. Необходимо привлекать в качестве соответчика виновника ДТП.

Однако судебная практика на этот счет разнообразная.Одни суды взыскивают с владельца,другие с виновника ДТП.

Необходимо в суде доказывать продажу ТС,прилагать ДКП.

Есть решения судов, где ущерб взыскивали не с виновника ДТП, а с владельца автомобиля, однако по большему числу судебных решений, сумму материального ущерба взыскивали с виновника ДТП.

Недавно рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда, где ответчик просил признать вновь открывшимся обстоятельством тот факт, что он не является владельцем автомобиля и направить дело на новое рассмотрение, при этом вызвав в суд в качестве третьей стороны по делу владельца транспортного средства, однако городской суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение районного суда без изменения.

Так что бывают разные случаи и однозначно на Ваш вопрос ответить нельзя. По факту виновником ДТП является другое лицо, которое управляло транспортным средством, при этом не оформив на себя страховку на случай ДТП, соответственно оно и должно возмещать пострадавшему ущерб. Как Вам написали ранее, возможно Вам придётся доказать факт продажи автомобиля в суде, предоставив соответствующие документы

Так же предоставляю Вам выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина":

11. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.