Спор о законности и объективности протокола по делу о несовершеннолетнем в состоянии алкогольного опьянения
Помогите пожалуйста разобраться. Несовершеннолетний был задержан сотрудникми милиции в состоянии алкогольного опьянения на улице, около магазина (покупал пиво) в 00-05. Было медицинское освидетельствование-установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением комиссии принято постановление о административном наказании в виде штрафа-100 рублей. Протокол рассмотрен на заседании КДН и ЗП. На заседании присутствовал представитель прокуратуры. Вопросов и протеста по итогам рассмотрения протокола на заседании от представителя прокуратуры не поступило. Через несколько дней в суд поступил протест от прокуратуры. Как объяснили нам: не видно состава преступления. Не увидели, что в протоколе показало на имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. По их мнению мы должны были прекратить дело. Насколько это законно? Что может решить суд? Что нам ждать? Нам кажется, что решение наше было правильное.
Татьяна!
А что Вы понимаете под этими словами :
"....имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность"
Если это все, что написано в протоколе- я целиком и полностью согласен с прокурором - поскольку для привлечения к адм.ответственности необходимо в протоколе расшифровать что это такое...
А это не много ни мало - 4 критерия:
1) если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.);
2) нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение);
3) из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.);
4) полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Удачи!!! и помягче с людьми ...даже выпимшими
АБ
СпроситьТатьяна Александровна!!
Надеюсь подростку уже 16 стукнуло - ??? - а то в первый раз не спросил...
1) прокурор действовал строго в рамках КоАП - ничего не нарушил --- какие к нему м.б. претензии?
2)почему пьянство подростка не является " вид оскорбляющий человеческое достоинство.....". - потому, что верховный суд объяснил какие критерии подпадают под это понятие - у каждого свои морально-этические ценности --а понятие это оценочное
3) Ведь почему-то сотрудники к несовершеннолетнему подошли - что в голове у этих сотрудников и чего они хотели - только им ведомо...
4) И как тогда надо было реагировать на данную ситуацию? Не составлять протокола? - составлять - но правильно - указывать чем это оскорбило и пр.. - (см. ответ) .
5) Пахнет - а от них что благоухает что-ли - некоторые из них форму раз в пол-года стирают, и кладут под матрас - что бы не гладить .... там такое "ambre" когда подходят.. .
Пахнет - это не показатель....
И не могли бы Вы рассказать, какое решение суда мы можем ждать. ---- Решение - отменят если уж прокурор встрял - то точно...
Удачи!
Спросить