Написание ходатайства о замене надлежащего ответчика в случае подачи апелляции лицом, уже ликвидированным

У меня идет судебный процесс. Решение районного суда вынесено, но обжалуется ответчиком. Ответчик ликвидировался. Но есть правоприемники. Что мне делать? Менять надлежащего ответчика или процессуального правоприемника.

Гражданское производство. Сторона (ответчик) не присутствовала. Ответчику суд выслал не мотивированное решение 30 дней спустя после вынесения решения. Ответчик намерен подать апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, но размышляет над 2 вариантами.

1-й. Заявление о составлении мотивированного решения+ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. И только после получения мотивированного решения, подача апелляции+ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляцию.

К этому варианту ответчик наиболее склонен, т.к. желает знать какие именно нормы применил (не применил) суд. Но имеет сомнения касательно удовлетворения ходатайства о пропущенных сроках по апелляции. (Схематично: Ходатайство+Заявление на мотивированное решение::::: получение такого Решения::::: Ходатайство+Апелляция)

2-й. Сразу подача апелляции и заявления а мотивированное решение с ходатайствами на восстановление сроков.

Прокатит-ли 1-й вариант?

Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Есть решение суда по которому ответчики я и сын. С решением не согласны и будем подавать апелляцию. Вопрос такой от каждого ответчика отдельно подаётся апелляция или делается от обоих ответчиков одна совместная. Решение суда по долгу ЖКХ, который перешёл по наследству.

Мы истцы.

Есть решение суда. По двум ответчикам.

Один ответчик с решением суда согласен.

Второй ответчик не согласен, и подал апелляцию. Уже 6 месяцев прошло, но дата рассмотрения апелляционной жалобы в городском суде еще не назначена (типа, много подобных дел).

Соответственно решение суда в законную силу из за этого еще не вступило.

А нам очень нужно получить исполнительный лист по первому (который с решением суда согласен) ответчику, пока фирма не исчезла.

Это вообще реально? Или придется ждать завершения апелляционных дел со вторым ответчиком?

Жена наехала на чужую машину, истец подала иск, ответчик-жена. В предварительном заседании судья определением делает меня соответчиком, т.к. хозяин машины я. В суде не присутствовали я и моя жена. Думаю с устного согласия истца, судья сделала замену на надлежащего ответчика, т.е. меня. О замене ненадлежащего на надлежащего ответчика определение суда ни я, ни моя жена не получали. Решение суда, ущерб оплатить мне. Жене в удовлетворении иска отказали.

Как так, если мы ответчик и соответчик, так нужно ущерб распределять поровну.

Если моя жена ненадлежащий ответчик, где определение суда об исключении её из ответчиков.

Если она ещё главный ответчик, почему нет отказа в иске, т.к жена является ненадлежащим ответчиком.

18.10.2017 я выиграла суд о согласовании границ. Было 3 ответчика. 2 ответчика подали апелляцию. Сейчас дело рассматривается в апелляционном суде. Оказалось, что Ответчик 3 продал свой участок 30.10.2017 (решение суда было, но не вступило в законную силу). Сейчас судьи в апелляции говорят о том, что нужно подавать ходатайство о замене Ответчика 3 (он претензий по границам не имеет). Нужно ли это делать? Ведь в апелляции Ответчик 3 не фигурирует.

Есть заочное решение городского суда о взыскании задолженности с нескольких ответчиков (поручителей) солидарно по кредитному договору в пользу банка (хотя банк обратился в суд позже установленного законом срока). Ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и после получения заочного решения один из Ответчиков подал заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда. Суд отказал и Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд на отмену судебного решения только в отношении одного Ответчика. Второй Ответчик также не согласен с решением суда. Как ему быть? Куда и что писать? Второму ответчику прислана копия апелляционной жалобы.

У меня идет судебный процесс с ООО которая уже ликвидировалась. Решение районного суда в мою пользу, ответчик подал апелляционную жалобу. Есть правоприемник ликвидированной ООО, что мне делать. Обратиться в суд о замене ответчика, или дождаться решения верховного суда?