Страховая отказывает в возмещении из-за отсутствия постановления о дтп, несмотря на предоставленную справку от ГИБДД РБ - правомерно ли это?

В ГИБДД мне поставили печать на справку о ДТП (Приложение № 748) и печать на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа на виновного. Я спросил в сотрудника ГИБДД, ставившего печать, все ли он мне выдал, он сказал, что да, по сути проставив только печать. А автоответчик в страховой компании говорит что нужна еще справка проложение № 3 тоже из ГИБДД. Что это за справка такая, действительно ли мне должны были ее выдать и может ли страховая в связи с этим не принять мое заявление на возмещение ущерба. Я потерпевший, полис ОСАГО.

Благодарю за внимание и ответ!

Инспекторы ГИБДД отказались выезжать на место. Была создана комиссия решением руководства предприятия, которая зафиксировала факт ДТП, участников, определила виновника (не наш водитель). Виновник ДТП согласился с решением комиссии и подписал акт. При подаче материалов дела по факту ДТП в страховую компанию (страховка АВТОКАСКО) получили отказ по причине непредоставления полного комплекта документов, а именно справки из ГИБДД, протокола и постановления.

Пункт Правил Страхования на основании которого вынесен отказ в возмещении:

11.6.7.4. Страхователь обязан - Передать страховщику следующие документы:

а) подлинник справки компетентных государственных органов, подтверждающий факт наступления страхового случая и его последствий, а именно:

- по ДТП – документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП) и заверенные органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место.

На основании вышеизложенного, правомерен-ли отказ в выплате возмещения с учётом того, что документы из ГИБДД не могут быть предоставлены в-принципе?

Спасибо,

Андрей.

Подал заявление в страховую, предоставил все документы, а она отказала, мотивируя это тем что в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении не зафиксировано, нарушение каких пунктов ПДД послужило причиной ДТП, а справке ф.748 зафиксировано нарушение. В ГИБДД говорят что постановление написано согласно нормативных документов и Конституции РФ, в постановлении не указан пункт нарушения ПДД, т.к. по этому пункту штраф не выписывается (п.10.1) и на основании постановления пленума верховного суда рф они не имеют право вписывать этот пункт в постановление, если впишут то постановление будет считаться не действительным, А страховая компания именно это и требует. Я не знаю что мне делать дальше, подскажите пожалуйста.

Попал в дтп, на месте второй участник дтп признал свою вину, мне выдали справку о дтп, но постановление на месте не выдали, сказав, что за ним нужно будет ехать отдельно в гибдд через 10 дней. Но без постановления страховая компания не дает направление на экспертизу. Каковы сроки подачи документов в страховую? И можно ли забрать постановление из гибдд ранее чем через 10 дней?

Произошло дтп виновник скрылся. Номер виновника я запомнил. Инспектор на месте дтп составил справку и постановиление о возбуждение дела по адм. ответственности.

В справке он написал что произошло дтп с неустановленным тр. средством и водителем. Спраку печатью не заверил.

Я обратился в свою страховую компанию, у меня не приняли справку на основании того что нет печати на справке и не установлен второй участник дтп. Якобы без второго участника они могут вовсе отказать в выплате. Могули я сейчас поставить печать на справке в гаи и на основании факта дтп обратиться в свою страховую и получить деньги.

Спасибо.

Роман.

Наш автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии при этом выехал на встречную полосу. Пострадавших нет, виновник полностью признает свою вину. В ГАИ нашему водителю как полагается выдали справку. Но не выдали постановление. Инспектор сказал, что документы по ДТП он отправляет в суд, поскольку это дело о лишении прав виновника. И только после суда нам выдадут постановление о ДТП. Авария произошла 29 августа. Прошел уже месяц. В ГАИ говорят, что документы отправлены в суд 9 сентября. 27 сентября в суде говорят, что по данному делу документы еще не приходили. Если ли какие-то нормативы по сроку выдачи постановления о ДТП в таком случае? И что можно сделать в данной ситуации, если документы просто потерялись? Без постановления о ДТП страховая не дает направления на ремонт.

Посольство иностранного государства, которое находится в Москве выдали мне необходимую справку в эл.виде, но гос. орган куда была предоставлена данная справка сказали предоставить оригинал справки с переводом, хотя текст справки полностью на русском языке. Обязана ли я по закону предоставлять оригинал? И на самом ли деле нужен перевод? Ведь текст на русском, только наверху написано по английски реквизиты посольства и печать на английском.

Нужна ли печать ГИБДД на постановлении о дтп? Нам выдали постановление и там нет даты когда вступило в силу и нет печати. Нужны ли они? И может ли страховая не принять этот документ и законно ли это?

В страховой отказали в возмещении компенсации, на основании что не было предоставлено из ГИБДД определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Мне в ГИБДД выдали только справку о дтп и постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

У меня договор полного КАСКО на авто. Поврежден эадний фонарь и бампер, есть царапины на кузове. Обнаружил утром во дворе, вызвал страхового комиссара и Гибдд, Все оформили, но предупредили, что будут проблемы со страховой уралсиб, т.к. нет осколков разбитого фонаря. В заявлении о страховом случае и объяснении в Гибдд я написал, что не знаю где, когда и кем нанесены повреждения. Д окументы сданы в страховую вовремя. Страх. Компания Уралсиб отказала в возмещении убытков по причине отсутствия в документах обстоятельств, при которых произошли повреждения. Мировой судья отклонил мой иск к СК Уралсиб, ссылаясь на то, что я не доказал, что повреждения произошли в результате "страхового случая". На суде ответчик предположил, что повреждения могли наступить при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования, не относящихся к страховым случаям. В правилах Уралсиба нет указаний к тому, чтобы в документах о страховом возмещении присутствовало указание на место и время события.

Вопрос такой: Почему выполнив все пункты договора страхования при наступлении страхового случая я не получил страховое возмещение. И почему мировой судья считает, что не СК Уралсиб должна доказывать свои предположения, а я - страхователь должен доказать, что повреждения были получены не при обстоятельствах, которые Правила страхования относят к нестраховым случаям? (Военные действия, участие в ралли, Управление в состоянии опьянения и т.д.).

Спасибо, жду аргументированного ответа для подачи апелляции.