Мой муж пенсионер, за лечение заплатил 30 тысяч рублей, каким образом можно вернуть хотя бы часть денег?

Он вправе оформить налоговый вычет, если имеет налогооблагаемый доход

Это не так просто.

Судебная практика.

Пример: отказывая в удовлетворении иска о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств для несовершеннолетнего М., суд исходил из того, что лечение, оказанное на основании договоров на оказание платных медицинских услуг ООО Медицинская клиника "С.", произведено по инициативе истицы (матери М.); доказательств необходимости такого лечения и невозможности получения бесплатного лечения по медицинскому полису в поликлинике по месту жительства ребенка суду не представлено (см. подробнее Определение Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 32-2256).

Иные мероприятия, расходы на которые входят в структуру выплат в счет возмещения вреда здоровью и предусмотрены п. 1 комментируемой статьи, могут быть объединены под одним названием "реабилитация", сущность которой заключается в содействии восстановлению нарушенных функций организма или в компенсации таковых. Реабилитационные мероприятия не относятся к лечению, если понимать его узко как совокупность мероприятий консультативно-диагностического и оперативного характера, направленных на устранение прямых последствий травмы. В то же время от их эффективности зависят длительность оказания стационарных и (или) амбулаторных медицинских услуг, перспективы возвращения к прежней деятельности и возможности интеграции в общество лиц со стойкими ограничениями способности к труду, самообслуживанию, ориентации в пространстве и т.п.

Порядок возмещения реабилитационных расходов зависит от правового статуса потерпевшего. В отношении лиц, признанных инвалидами, учреждениями медико-социальной экспертизы разрабатываются индивидуальные программы реабилитации (ИПР), на основании которых уполномоченными органами и должностными лицами организуется предоставление дополнительных видов помощи и ухода, а при необходимости производится оплата понесенных расходов. В структуру ИПР включаются следующие разделы:

- мероприятия медицинской реабилитации (реконструктивная хирургия, восстановительная терапия, санаторно-курортное лечение, протезирование и ортезирование);

- мероприятия профессиональной реабилитации (профессиональная ориентация, профессиональное обучение и переобучение, содействие в трудоустройстве, производственная адаптация);

- мероприятия социальной реабилитации (социально-средовая реабилитация, социально-педагогическая реабилитация, социально-психологическая реабилитация, социокультурная реабилитация, социальная адаптация, физкультурно-оздоровительные мероприятия и спорт).

По каждому пункту раздела устанавливаются срок проведения и исполнитель, делается отметка о выполнении. Для целей возмещения вреда ИПР важна тем, что содержит в себе как реабилитационные мероприятия, предоставляемые с освобождением от платы, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам потерпевший либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Это позволяет подтвердить не только потребность в конкретных видах помощи и ухода, но и отсутствие права на их бесплатное получение. В отношении лиц, которым не разрабатывается ИПР, указанные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами, определяемыми в зависимости от вида возмещаемых расходов.

Пример: решением Химкинского городского суда от 10 декабря 2014 г. были частично удовлетворены исковые требования З. о возмещении комплекса расходов, связанных с восстановлением здоровья. Отказывая во взыскании расходов, понесенных на реабилитационное и санаторно-курортное лечение, суд отметил, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца права на бесплатное получение соответствующих услуг, напротив, было установлено, что З. является инвалидом второй группы и имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд апелляционной инстанции указал на то, что при вынесении решения не было учтено, что согласно выписке из истории болезни З. было рекомендовано нахождение в стационаре для прохождения лечебно-реабилитационных мероприятий в течение 4-5 месяцев в зависимости от ее состояния. При этом истица была выписана из центра им. Н.И. Пирогова 19 сентября 2014 г. и в тот же день поступила в реабилитационный центр ФГБУ "Центр реабилитации управления делами Президента РФ". Таким образом, для решения вопроса о получении качественного и бесплатного реабилитационного лечения после проведенной операции у З. имелось всего 14 дней начиная с 4 сентября, когда ей было выдано направление на госпитализацию в медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова. Получение качественного реабилитационного лечения в такие сроки за счет бюджета не являлось возможным (см. подробнее Апелляционное определение Московского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-8873/2015).