Основные вопросы власти и решений на предприятии с несогласными учредителями
опубликован 08.09.2016, 11:40
В предприятии два учредителя 51% и 49%. По уставу решения принимаются двумя третьями голосов. Директором назначен учредитель у которого 49%. Он наносит вред предприятию. Неисполняет должным образом свои обязательства. Может второй учредитель его сместить с директора или ввести третьего учредителя путем увеличения уставного капиталла? Уведомить о собрании возможно, но он (директор) скорее не явится. Будет ли лигитимным решение без него?
Добрый день, Константин! Введение участника возможно только при согласии всех участников общества, поэтому это точно не Ваш вариант, сместить директора тоже не получится, потому что, если Вы будете голосовать за, а другой участник против, 2/3 никак не получится. Если же Вы просто не известите участника о собрании, он сможет обжаловать все Ваши решения. Ваш единственный вариант подавать иск в суд на исключение недобросовестного участника, ну если договориться не сможете, конечно. Удачи
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос вот в чем... Какое преимущество имеет тот, у кого 51%?
Увольнение соучредителя - возможно ли действие гендиректора с 51% напротив ком директора с 49%?
Процедуры снятия директора и выведения учредителя в ООО при различных долях
Преимущества доли 51% в ООО по сравнению с 49% - рассмотрение вопроса о составлении устава для участника с 495 уставного капитала
Может второй учредитель без согласия второго ликвидировать предприятие?
Как решить конфликт между учредителями ООО при несогласии на изменения в Уставе и возможностьх одного учредителя
Учредитель бойкотирует общие собрания имея 51% голосов.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут