Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно

Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.

Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми - нарушения права на защиту подсудимого и манипуляции со стороны следствия

Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы. Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?

Читать ответы (1)

Пострадал от ложных показаний свидетелей - кто должен возбуждать дело по статье дачи ложных показаний?

Я был потерпевшим по 116 статье. В процессе следствия и на суде защита представила несколько свидетелей, которые давали ложные показания. В приговоре они были признаны смонительными, полностью возобладала моя в ерсия происшествия. Могу ли я написать заявление о привлечении свидетелей к ответственности по статье даче ложных показаний. Если нет, кто должен быть инициатором возбуждения такого дела?

Читать ответы (1)

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?

Читать ответы (2)

Права свидетеля в процессе следствия и возможные последствия отказа от показаний

Хотел проконсультироваться, идет процесс следствия по дтп, являюсь свидетелем, суда еще не было, могу ли я отказаться от показаний своих и что мне грозит? И что бывает за дачу ложных показаний пока идет следствие и на суде?

Читать ответы (1)

Последствия изменения показаний в пользу подсудимого - вопросы ответственности для потерпевшего

В данный момент ведется следствие, я являюсь потерпевшим, суда и решения по делу еще не было, я хочу пожалеть подсудимого и немного изменить показания в его пользу, буду ли я привлечен к какой-либо ответственности якобы за дачу ложных показаний ранее..?

Читать ответы (1)

Не нарушены ли права потерпевшего, не участвующего на суд. следствии?

Присутствовала в суде, подсудимый согласился на оглашение показаний свидетелей со стороны обвинения. Однако, адвокат возражал против этого. Судья решил огласить показания, озвучил, что адвокат не должен противоречить позиции своего подзащитно го. Прав ли судья? На какую статью может ссылаться подсудимый, при этом? Должна ли кассац. Инстанция отправить дело на новое рассмотрение? 2. Потерпевший не явился в суд, была предоставлена справка о его лечении. Но судья начал судебное следствие, выслушав подсудимого, свидетелей, изучил уголовное дело и отложил дело до явки потерпевшего. Прав ли судья в данном случае? Не нарушены ли права потерпевшего, не участвующего на суд. следствии? Не будет ли это в кас. инст. Основанием для отмены приговора?

Читать ответы (1)

Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?

Читать ответы (2)

Как возможно привлечь обвиняемого к ответственности за дачу ложных показаний в судебном процессе по статье Угроза убийством?

Сегодня в суде обвиняемый по статье"УГРОЗА УБИЙСТВОМ" изменил показания данные во время следствия и полностью извратил события. Можно ли на следующем заседании ходатайствовать о привлечении его к ответственности за дачу ложных показаний?

Читать ответы (2)

Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми - нарушения права на защиту подсудимого и манипуляции со стороны следствия

Кемерово - онлайн услуги юристов