Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Наталия! Если все факты Вами изложены правильно,то эти доказательства вряд ли могут признать недопустимыми. Однако если по делу найдутся другие факты отрицающее эти доказательства,то тогда можно будет ставить их под сомнение.
Спросить
Наталья!
Если слова "умершего до смерти" или правильнее - ныне покойного - каким либо образом нашли свое отражение в материалах дела - решение о том чему верить - будет принимать суд..
Если он это просто кому- то сказал, или кто-то слышал .. ... то с большой долей вероятности - НЕТ
АБ
Спросить
Уважаемая Наталья, поскольку подозреваемого лица, оспаривающего достоверность заявления о явке с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого нет в живых, то вероятность признания данных доказательств недопустимыми сведена к нулю.
Спросить
