Как подать заявление в суд против Сбербанка по поводу неустойки за несвоевременно предоставленные документы и шансы на выигрыш дела
У меня проблема. Сбербанк начислил неустойку за не вовремя предоставленные документы. То есть дело в страховки квартиры, я предоставил а они говорят что страховая не была окредитована, хотя это не так. И этому есть доказательства. После обращения в сбербанк мне отказали. Как подать заевления в суд? И есть ли возможность выиграть дело?
Я имею иппотеку в сбербанке, 29.04.19 закинула на сберкнижку 15000 (оплата за ежемесячный платеж иппот. Кредита), и тут же деньги списались в размере 15000. На это я внимание обратила только сегодня, пошла разбираться в сербанк, оказывается, мне начислил неустойку за невовремя предоставленные документы за страховку. Все страховки за 5 лет я оплачивала исправно и сразу относила в сбербанк. В начале года мне был звонок от сбербанка, попросили принести документы страховк за 17 и 16 года, сказали, что документов нет. Я принесла свои экземпляры и сказала, что документы приносились во время... и сегодня я узнаю, что мне начислили 340 тыс. руб неустойки за невовремя предоставленные документы. Как оспорить этот вопрос со сбербанком?
Плачу ипотеку 2 год, Страховку за квартиру оплатил 25.12.2015 г, надо было 14.12.2015 г, предоставил документ 16.02.2016 г, С меня снимают неустойку за якобы не вовремя предоставленные документы по страховке, хотя меня не предупредили об этом. Каждый месяц снимают по 12000. рублей, не считая что, мой взнос по кредиту 30000. объясните. В праве ли так наказывать меня?
Осталась квартира от умершего отца. Квартира по соц. найму прописан в квартире был один отец.
Какие основания могут быть вескими для суда, чтоб была возможность выиграть дело, и получить квартиру? (Вопрос такой, так как меня интересует процентное соотношение возможности положительно исхода дела) Случаи из вашей практики и необходимые доказательства и документы нужные суду, чтоб выиграть суд. Заранее спасибо.
Сбербанк мне начислил неустойку по страховке ипотечного кредита за месяц 9000 руб, хотя продлила страховку во время, а документы предоставила в банк спустя 2 месяца, правильно это или нет, по ежемесясячным платежам у меня нет и не было просрочки никогда. Могу я обратиться в суд?
Срочно нужна помощь! Я попала в ДТП 2007 г, я пострадавшая уже год страховая мне не выплачивает страховку. Я написала исковое заявление в суд, предоставила копию калькуляции заверенную страховой компанией, корию ПТС, копию ответа на досудебную притензию, расчет неустойки, копии об оплате гос. пошлины. Но мне суд вернул документы и написали, что я должна сделать)) исковое заявление пишется от руки (а я на компьютере), предоставить все оригинальные док-ты по страховке (но мне их страховая не дает, ) квитанцию за независимую экспертизу, но она опять в страховой компании, расчет неустойки (я писала на отдельном листе формат А 4), с формулой, цену иска и т.д. Я не понимаю, скажите мне точно что нужна для суда и сколько экземпляров. Сумма страховки 31531,11 руб., неустойка 219 дней. Цену иская опредилила так= сложила сумму страховки + неустойку за 219 дней)) По закону страховая компания в течении 30 дней должна была выплатить страховку, дальше уже считаетя неустойка, а в неустойку считаются выходные дни или только будние? Да и еще мне написали, что это фирма страховая лишена лицензии)))
Решением суда мне отказали в востановление срока вступления в наследства, прошло 2 года после смерти двоюродного брата, причина не достаточно доказательств. Хотя все документы есть, три свидетеля предоставили, подаю на аппеляцию. Есть ли шанс выиграть дело?
В ноябре месяце была просрочка по кредиту в банке Русский Стандарт. Начислили неустойку в размере 700 руб (об этом уведомили уже после очередного платежа в декабре, который был своевременно внесен). В итоге неустойку внесла на счет только 30 декабря. Сейчас банк снова начислил неустойку (оплата только 20 января) законно ли это? (Как пояснили в банке неустойка за то,что я неустойку не заплатила вовремя в декабре).
Есть ли возможность выиграть суд при таких обстоятельствах?
Помоги пожалуйста, запросил документы, однако их мне не дали, а когда дело дошло до суда, они предоставили акт, что я отказался их получить, хотя они мне не предлагали, получается я виноват еще. Есть ли возможность выиграть суд при таких обстоятельствах?
Вчера было заседание у мир судьи по делу о начислении неустойки на задолженность по алиментам. Расчет на неустоку произвели за 220 дней, не понимаю откуда они взяли именно это количество дней, ведь хоть задолженность и есть, но алименты я выплачивал каждый месяц, а так же и погашал частично задолженность. Попросил дать мне возможность погасить долг, не начисляя неустойку сразу, но судья мне в этом отказала, сказав, что неустойку она все равно начислит. Так же она не приняла во внимание что у меня есть еще двое несовершеннолетних детей,. а так же что я уже выплачиваю кредит, который брал чтоб погасить частично задолжность. У меня нет финансовой возможности выполнять столько обязательств. Права ли была судья вынося такое решение? Как его можно отменить или опротестовать? Какие аргументы для этого нужны?
Был суд у мирового судьи и апелляция в районном суде по гражданскому делу.
Я считаю, что доказательства, представленные другой стороной, поддельные. Суд апелляционной инстанции мое ходатайство о проверке данных доказательств проигнорировал.
Как мне теперь доказать, что доказательства, предоставленные другой стороной, сфальсифицированы? Куда можно обратиться? В полицию или в прокуратуру (в прокуратуре мне сказали, что скорее всего откажут - не их дело) или в суд новое исковое заявление оформлять на проверку достоверности доказательств? Или уже ничего нельзя доказать после апелляции?