Сотрудник ларька под подозрением в присвоении выручки и столкнулся с иском на несколько миллионов рублей

Мошенническим иском закончилась моя работа в торговле.

В течении двух лет я была продавцом в ларьке, а потом уволилась, передав весь оставшийся непроданный товар по Акту лично директору компании.

Прошел год и вдруг приходит повестка в суд, а в исковом требовании суммарная стоимость всех товаров, которые я продала через этот ларек (несколько миллионов)!

Истец пишет, что в течение всего времени работы я продавала товар, а деньги в кассу не вносила и присваивала их себе! Причем, после увольнения я на связь не выходила, на звонки и письма не отвечала (а на самом деле мне никто не звонил и не писал).

В доказательство требований истец приводит накладные на полученный товар. При внимательном просмотре этих накладных оказалось, что больше половины из них фальшивые! То есть, моя подпись подделана!

По своей сути этот иск больше похож на мошенничество.

Имею ли я право ходатайствовать в суде о проведении подчерковедческой экспертизы?

Если суд ходатайство удовлетворит, то это истец должен найти эксперта и оплатить его работу?

А может быть, лучше написать заявление в полицию (в прокуратуру) о покушении на мошенничество?

В исковое заявление приложены сканы:

1-товарного чека, в котором суммы не сходятся-сумма стоимости товаров/услуг не равна итоговой сумме;

2-приходных кассовых ордеров, в котороых не указаны товар/услуга, за которые приняты деньги.

Являются ли эти документы действительными и будут ли учтены судом?

Взяли квартиру в ипотеку, имеется просрочка по ежемесячным платежам. Банк подал в суд, пришло судебное извещение, что нужно явиться в районный суд для участия в ПОДГОТОВКЕ к судебному заседанию по данному делу. Было выслано исковое заявление (копия), в котором была обозначена сумма, которую мы должны вернуть. При собственном подсчёте (на основании оригиналов приходных кассовых ордеров) по которым я оплачивала в банк, сумма фактических взносов разнится с той суммой, которая указана в исковом заявлении. Могу ли я предоставить возражения в письменной форме относительно исковых требований и предоставить доказательства (копии или оригиналы приходных кассовых ордеров).

Статья 122 ГПК РФ позволяет подавать заявление о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме. Вопрос - ограничено ли данное позволение размером требования? К примеру, если мне должны несколько миллионов рублей, что подтверждается письменным договором и корешками приходных кассовых ордеров?

И если да, то к заявлению мне прилагать подлинники указанных документов? Ведь сумма серьезная, суд должен быть уверен в достоверности требований.

Спасибо.

Имею 3 требования.

1. Возврат средств за товар ненадлежащего качества.

2. Возмещение разницы между ценой товара в договоре и ценой на момент удовлетворения требования.

3. Возмещение расходов связанных с доставкой мною товара свыше 5 кг.

Уже знаю что продавец согласен только на первое требование.

Нужно ли мне все три пункта в одной претензии писать?

И ещё вопрос, могут ли требования раздельно выполнятся, например если сейчас будет выполнено первое требование и я получу средства, то дальше просто по двум оставшимся мне в суд обращаться? Или мне надо отказаться от частичного выполнения продавцом требований?

С 1996 по 1998 г вкл. я работала бухгалтером в гаражном кооперативе. По итогам судебной экспертизы выявлены корешки от приходных кассовых ордеров по которым деньги не неоприходованны в кассу. Я работала там полдня и деньги полученные в качестве оплаты членских взносов все сдавала председателю кооператива. На следующий день он отдавал мне то количество приходных ордеров которые нужно было оприходовать. Сразу поясню, что договора о материальной ответственности и трудового доовора у меня не было, а также никаких распорядительных прав за мной закреплено не было. Из всех документов подтверждающих факт работы в кооперативе только моя трудовая книжка. В настоящее время председатель кооператива утверждает что это я взяла эти деньги, которые неоприходованны кассу. Могут ли меня привлечь к уголовной ответсвенности, предъявив в качестве доказательства моей вины корешки от приходных кассовых ордеров с моей подписью и показаний свидетелей что они оплачивали мне.

Истец отказался от части исковых требований, суд принял отказ. Оставшиеся исковые требования были истцом изменены в последнем заседании, суд их удовлетворил. Получилось, что требования истца удовлетворены не частично, а в полном объеме. Вправе ли истец требовать возмещения судебных расходов в полном объеме (в том числе понесенных им при доказательстве требований, от которых он впоследствии отказался). Услуги его представителя должны оплачиваться в полном объеме или только за последнее судебное заседание? Уважаемые юристы! Помогите разобраться, посоветуйте, как поступить. Суд у нас длился более года, суммы немалые, истец практически от всего иска отказался, поскольку явно проигрывал, выиграл ерундовое требование, а заявляет вопиющие суммы.

Работаю в фирме Агрокомпекс продавцом и за просроченный товар удерживают с продавцов зарплату практически всю, когда делают ревизоры ревизию проходит все нормально недостач нет, но когда приходит время получать зарплату то приходит приказ с бугалтерии, что была якобы недостача в магазине а на самом деле это был дефектный товар и приказ без печати и подписи, как быть куда обращаться?

06 сентября 1999 г. я передал дела новому работнику, причем в акте указаны документы за 4 и 6 числа, так как я работал в эти числа. Акт в деле имеется, и его наличие не отрицается, по словам ответчика оформлен акт 06 числом, а дела передовались раньше. В день увольнения мне не выдали трудовую книжку, и я обратился в суд послав 05 октября 1999 года иссковое заявление по почте. Через два года судебных разбирательств, я узнал что уволен с 02 сентября 1999 г. по собственному желанию. В 2002 году я изменил иск и потребовал восстановление на работе, т.к. увальнение произошло задним числом и заявление на увольнение я не писал. До изменение иска я требовал выдачу трудовой книжки и выплату зарплаты. Суд принял изменение иска и назначил разбирательство дела в присутствии прокурора в прокурорский день. Через четыре года суд вынес решение отказать мне в восстановлении на работе, так как я пропустил срок обжалования в суд, причем на пропущенный срок указал прокурор. Я не понимаю о чем думали судья и прокурор два года назад, когда я изменил иск и потребовал восстановление на работе. Я направил свое иссковое заявление в суд 05 октября 1999 г. по почте так как работал 06 сентября 1999 года, и я не мог знать, что буду уволен задним числом 2 сентября 1999 г.

Уважаемые юристы прошу ответить на вопросы,

1. Пропустил я срок требования о восстановлении на работе или нет?

2. Должены были судья и прокурор еще в 2002 году установить пропуск срока подачи требования о восстановлении на работе и отказать мне в этом требовании сразу? Ведь в течении двух лет я подовал уточненные исковое требование на каждое следующее судебное разбирательство (через каждый месяц), всвязи с пересчетом сумм, где было указано требование о восстановлении на работе.

С уважением, Д.Коваленко.

Такая ситуация, я проработала в организации 1,5 лет, уволившись, была приглашена в суд по взысканию денежной суммы в размере 65 тысяч рублей, которую я якобы не до сдала в кассу (я работала менеджером, разъезжала по точкам продаж колбасных изделий и собирала деньги и привозила в кассу предприятия, причем из документов это подтверждающих есть только расходные ордера, которые подтверждают что я приняла деньги с точек, а что сдала в кассу у них ничем не оформлялось, все работали на честном слове в течение 1,5 лет). За два дня до окончания работы в этой организации мне новый директор (т.к. сменилось руководство) сказал, что кассир недосчитала в кассе деньги будто бы по моей виде и я писала объяснительную, что я все сдавала и есть свидетели, которые могут это доказать.

Вчера было заседание, и судья присудил взыскать с меня эту сумму основываясь на заключение инвентаризации, которая проводилась после моего увольнения, но ведь мной не подписывался акт инвентаризации, и я на ней не присутствовала. Что мне делать, есть ли смысл обжаловать решение судьи? Как доказать свою невиновность, что я привозила деньги в полном объеме в кассу? Ведь показаний свидетелей судье было недостаточно?