Отказано в возбуждении уголовного дела по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений - абсурд или оправдание для насилия?
опубликован 20.09.2016, 08:05
Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" гласит:
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 36 минут
Неправильно. «внезапно возникшими личными неприязненными отношениями» - могут возникнуть и из-за конклюдентных действий (взгляд, гримаса, жест). Суд всегда должен принимать решение по всем обстоятельствам и доказательствам.
И все же, я не могу понять: посчитает ли судья, что корректное, спокойное и неоскорбительное замечание, сделанное бесчинствующему лицу, достаточным поводом для того, чтобы такое лицо начало совершать умышленные действия, направленные против личности человека, сделавшего такое замечание.
Не может суд посчитать такое замечание поводом, так как для таких лиц любое сказанное слово является катализатором таких действий, даже правомерное поведение потерпевшего, которое в сознании виновного представляется как оскорбительное.
Доказывайте что Ваше поведение, замечание,действие не могло явиться поводом для подобных действий
Если потерпевший жаждет справедливого возмездия, то должен сам доказывать, что на него напали без веской причины...
не обязательно. в УгПрц это обязанность органов уголовного преследования. далее это вопрос состязательности и внутреннего убеждения судьи.
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут