Какой смысл исполнять Решение суда, если есть возможность его отмены?

Вопрос №1139429 из г. Новороссийск
опубликован 28.10.2010, 15:18

Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности. Например, гражданин выиграл в суде. Получил в собственность какой-то объект. Увеличил его, покрасил, вымыл, почистил и т. д. И вдруг через какое-то время известие, что надзор отменил законное решение. 1. Если все Решения можно обжаловать в надзорном порядке, то в чём смысл этой фразы? 2. Какой смысл считать решение вступившим в законную силу после оспаривания в кассационном суде, а не после надзорных инстанций? 3. Какой смысл исполнять Решение суда, если есть возможность его отмены? Только новые сложности с восстановлением status quo. И первоначально выигравшая сторона только понесёт потери и моральные и материальные.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Санин Денис Александрович

Юрист Москва

5.0 125 отзывов

Надежда, здравствуйте!

Пересмотр дел в порядке надзора является исключительной стадией гражданского процесса. Ее исключительность предопределяется объектом пересмотра и порядком его проверки. На данной стадии обеспечивается дополнительная проверка законности судебных постановлений и возможность исправления допущенных судебных ошибок. Кроме того, задачей пересмотра в порядке надзора является направление судебной практики нижестоящих судов, обеспечение ее единообразия.

Основания для отмены постановлений в порядке надзора существенно отличаются от оснований предусмотренных для отмены в кассации (см. 387 ГПК РФ).

Кроме того, не забывайте про действие принципа правовой определенности.

Факт обращения с надзорной жалобой не говорит о том, что данную жалобу передадут на рассмотрение Президиума и об отмене вступившего в законную силу решения суда.

В прошлом году из всех надзорных жалоб поданных в ВС РФ только 1% передан на рассмотрение.

28.10.2010, 16:03

Спасибо. Всё понятно. У меня был хороший адвокат. А я всё равно боюсь пользоваться квартирой. Хотя жалобу ответчика уже один раз отклонили, дело не затребовали.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 13 минут

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист из города Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Надежда! Судиться Вам дальше.Надо предусматривать и исключать варианты отмены решений в надзоре.

28.10.2010, 15:31

Спасибо. Всё понятно. У меня был хороший адвокат и грамотные, порядочные судьи. А я всё равно не решаюсь пользоваться квартирой. Хотя жалобу ответчика уже один раз отклонили, дело не затребовали.

Спросить юриста