Как поступить, если после ДТП на велосипеде требуют установки нового крыла на старую иномарку?
199₽ VIP
У меня вопрос по ДТП. Я въехал на велосипеде в крыло машины. Вызвали ГАИ. ГАИ зафиксировало ДТП. Вина оказалась моя (не уступил справа). Мне выписали штраф 800 р. Крыло авто естественно имеет повреждения. Так как случай не страховой (велосипед не застрахован, соответственно владельцу авто страховку не выплатят), владелец авто требует возмещение ущерба. Т.к иномарка старая (1993 г.в), я ему предложил отремонтировать крыло. Узнал у местных слесарей сколько стоит ремонт крыла и предложил владельцу авто деньги на ремонт. Но он оказывается от ремонта крыла и требует чтобы я купил и установил ему новое крыло. Новое крыло стоит приличных денег и по моему мнению ставить новое крыло на старую машину бессмысленно. Ни на какой компромисс владелец авто не идёт ("ставь новое крыло и всё"). Как выгодней для меня поступить в такой ситуации?
Здравствуйте!
Предложите владельцу авто провести оценку причиненного ущерба (стоимость её составит порядка 2-3 тыс. руб.).
При проведении оценки оценщик будет руководствоваться соответствующими утвержденными правилами оценки и методиками и придёт к выводу, требуется ли замена крыла или достаточно проведения его ремонта.
Это и будет основанием для принятия решения о замене или ремонте.
Результаты данной оценки могут быть доказательством и в суде по взысканию ущерба, если до него дойдёт дело (ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
СпроситьВам лучше выполнить требование владельца авто.
В худшем случае он может обратиться в взыскать вред.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
в вашем случае если вы доведете до суда вы получите намного больший ущерб т.к. вы будите оплачивать и экспертизу и представителя истца.
так.что думай как вам поступать в данной ситуации сами. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Спросить
Здравствуйте. Скажите ему, что платить не будете как за новое крыло, пусть обращается в суд и там доказывает обоснованность своих требований. Согласно ст 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спросить
Вы уже поступили правильно - предложили оплатить ремонт...
Поскольку отказался владелец авто, то отсылайте решать вопрос в суде на основании ст.15 ГК РФ.
И в суде также поясните, что Вы предлагали стоимость ремонта.
Спросить
Константин, в деле с автовладельцем, Вам следует занять принципиальную позицию - или он соглашается на Ваши условия, или пусть разрешает дело в Суде и мотивирует свои требования об установке нового крыла на старую иномарку (ст.56, 60 ГПК РФ). Пусть проводит оценку ущерба, а Вы вправе ее оспорить. Кроме того, сообщите ему, что после Суда Вы будете обжаловать решение и всеми способами затяните этот процесс, а дальше -после суда не будете торопиться с исполнением. Попытайтесь ему объяснить, что синица в руках - это гораздо лучше и выгодней, чем журавль в небе, пролетающий мимо. Удачи!
СпроситьПопала в ДТП на парковке, была на велосипеде, двигалась медленно, справа вылетела машина-я не успела затормозить и въехала на тормозах в заднюю левую дверь водителя. Водитель остановился, когда я уже упала с велосипеда. Вызвали инспектора, зафиксировали ДТП. подписалась под схемой. В ГАИ не признала свою вину. Теперь страховая компания водителя требует возмещения ущерба на 17 тысяч, за ремонт задней двери. В ДТП признали мою вину без меня-помеха справа-и я должна была уступить дорогу. Я ничего не получала, когда была в тот день в ГИБДД, не присутствовала на экспертизе и не понимаю в чём моя вина, если мой тормозной путьб на велосипеде гораздо дольше, чем тормозной путь водителя. Что делать? Ездила в ГАИ-забрала справки, они такие же как и мне прислали из страховой.
25,07 купили с рук машину оформили договор купли продажи, еще не переделали страховку и машину на учет не оформили. 26,07 машина стояла во дворе дома у нее въехала друга машина дтп зафиксировано гаи, можем ли мы получить возмещение ущерба от стаховой компании виновника если у нас не оформлена страховки и как нам лучше поступить в данной ситуации. (страховка есть на предыдушего владельца)
Я ехала по главной дороге. Справа по второстепенной ехал велосипедист-женщина 56 лет. Не уступив дорогу она въехала в правую сторону машины и поцарапала правое заднее крыло и дверь. Предложила ей вызвать Скорую - она отказалась. Сказав что с ней все нормально. Сев на велосипед она уехала. Я ВЫЗВАЛА ДПС уже без нее чтобы они зафиксировали факт ДТП. Сотрудники ДПС зафиксировали повреждение ЛКП машины. Что мне теперь делать? Можно ли как то спросить с нее возмещение ущерба?
Моямашина застрахованв добровольным и обязятельным страхованием.
В новую машину КОРОЛА Въехал виновеик ДТП. Независимая экспертиза определила ремонт капота и крыла, а я хочу, чтобы капот и крыло поставили НОВЫЕ а не отремонтрованные. Но мне сказали новые за свой счет. Куда обратиься и, что предпринять, чтобы поставили новые капот и крыло не за мой счет?
Обязаны ли родители несовершеннолетнего выплатить страховой компании сумму на ремонт авто после ДТП?
Я имею страховку КАСКО, в мою машину въехал несовершеннолетний ребенок на велосипеде. Машина отремонтирована, страховка удовлетворена. Обязаны ли родители несовершеннолетнего выплатить сумму, затраченную на ремонт авто страховой компании. Им пришла претензия на сумму ремонта?
У меня случилось дтп с велосипедистом! Помят капот и поцарапан бампер и переднее правое крыло. Гаи признала его виновным, мне отказано в осаго т. к. велосипед не застрахован! Хозяин велосипеда не хочет оплачивать ремонт машины ссылаясь что в дтп был виноват я! что делать!?
Чужой ребенок на велосипеде моего ребёнка, поцарапал машину. Хозяин машины требует возмещения ущерба с меня, как с хозяина велосипеда. Кто виноват в данной ситуации?
Мой ребенок, катаясь на чужом велосипеде, сломал ручку тормоза на руле. Ручка сделана из металлического сплава, т.е. ее можно заварить сваркой. Что мы и предложили потерпевшей стороне (естественно, за наш счет). При этом технические характеристики велосипеда не нарушатся, тормоза работать будут. Однако родители требуют возмещения полной стоимости велосипеда (т.е., чтобы мы фактически купили его), ссылаясь на то, что велосипед после ремонта уже не будет в идеальном состоянии и его не смогут в будущем продать. Правомерно ли с потерпевшей стороны требовать, чтобы мы выкупили велосипед, при том, что есть возможность его отремонтировать?
Мой сын ехал по проезжей части на велосипеде не справился с управлением упал с велосипеда при этом велосипед продолжил движение и поцарапал крыло припоркованой машины Было написано потерпевшим заявление в полицию.
Купил велосипед и он быстро сломался. Долго пытался получить гарантийный ремонт от магазина. Велик не принимали. В итоге я добился своего и велосипед взяли на ремонт. После ремонта прошел день и проблема вернулась. Завтра снова пойду отдавать велосипед в ремонт. Получается это уже второй ремонт будет. Если велосипед сломается после второго ремонта, я могу требовать замену? Или возврат средств? И на время ремонта могу ли я получить другой велосипед? (ИП магазина сказал не даст мне замену на время ремонта велосипеда, якобы у него все велосипеды новые).
