Правомерность вызова на беседу в ФСБ смс повесткой и отказ следователю - анализ в соответствии со статьей 188 УПК РФ
Хотел бы уточнить по правомерности вызова на беседу в ФСБ смс повесткой. При звонке следователя идти на опрос я отказался, после чего сотрудник прислал смс сообщение, в котором сказано что мне надлежит явиться для письменного опроса к следователю, согласно ст.188 УПК РФ.
Согласно УПК повестка может быть направлена любой связью. Почтовой, Телефонной и телеграфной. Однако об отправке должна делаться отметка в материалах дела.
СпроситьДела как такового нет, вызывали изначально на беседу. Опять же в ст. 188 нет ни слова про опрос, там сказано только про вызов на допрос. Вот я и интересуюсь по поводу правомерности данных действий и стоит ли вообще воспринимать в серьёз эту филькину смс грамоту.
СпроситьЯвляется ли смс-сообщение о вызове к следователю на допрос в качестве свидетеля - повесткой? Необходима ли для этого расписка следователю на согласие на получение смс-сообщений? Можно ли осуществить привод при не явке на допрос по смс-сообщению?
По телефону следователь вызвал в следственный комитет не объясняя причины вызова как себя вести и могу ли я вести запись предварительно предупредил следователя нашу беседу на диктафон, а так же могу на беседу со следователи пригласить своего мужа что бы он присудствовал при беседе.
Опрос подозреваемого, находящегося под действием медицинских препаратов - имел ли следователь право?
Если на момент опроса следователем подозреваемый находился под действием медицинских препаратов, так как амбулаторно лечился в психдеспансере и сообщил об этом следователю, предоставив рецепты от лечащего врача, имел ли следователь право проводить опрос?
Проводится доследственная проверка по уголовному делу, заявитель предоставил данные следователю на опросе. Следователь принял информацию и сообщил, что необходимо побеседовать с лицами указанными в заявлении.
Как проводится опрос "пока еще не виновных" лиц в рамках доследственной проверки, в 2019 году приняли поправки в закон по 307 ук рф, за дачу ложных показаний на опросе в рамках доследственной проверки. Раньше от опроса можно было отказаться или наговорить не правду? А сейчас если уголовное дело еще не возбуждено, то на опросе предупреждают под подпись, об уведомлении о даче ложных показаний?
У меня такая ситуация: брата вызвали на опрос, а через него прислали повестку мне явиться на опрос. Когда я пришел в назначенное время, то мене сказали, что следователя, который проводил опрос брата, нет (того который указан в повестке) и что меня может опросить другой следователь. Это законно? И как надо поступать в такой ситуации? Заранее благодарен за ответ.
Пришла повестка о вызове для дачи обьяснения. В соответствии сос ст.144 упкрф вам надлежит прибыть к следователю по особо важным делам для опроса по материалу процеесуальной проверки № 243 вопрс такой что это за проверка и нужен ли присутствовать адвокат.
Имеет ли право следователь писать смс-сообщения подозреваемому с текстом угроз? Следователь на просьбы вызвать на допрос повесткой не соглашалась, объясняя, что звонок на мобильный является заменой повестке. Я перестала отвечать на ее звонки. Впоследствии я получила на мобильный смс-сообщение с текстом, в котором содержалась угроза: «Перезвоните мне. Иначе я вас задержу по ст. 91 и поставлю вопрос о вашем аресте за вашу неявку к следователю. Если хотите неприятностей. Они у вас будут.» Дальше поведение следователя стало выходить за рамки общепринятого, явное превышение полномочий. Ложь, запугивание с помощью рядовых сотрудников, которые являлись ко мне домой.
Я написала жалобу начальнику следственного комитета и начальнику УВД, но мне ответили, что в ходе проверки не подвердились сведения, указанные мною. Хотя смс я показала.
Законны ли действия следователя?
Объясните пожалуйста, обязан ли мой муж явиться к следователю если он не был вызван повесткой, а приглашен для беседы по телефону.
Мы проживаем в Санкт-Петербурге, следователь из Ярославля, а пригласили для беседы в Москву.