В договоре было сказано, что цена на фанерное сырье устанавливается на условиях франко склад Покупателя.

Вопрос №114346 из г. Великий Новгород
опубликован 06.10.2003, 08:42

Если сможите помогите пожалуйста. Вопрос очень важный. Уважаемые юристы, у моего предприятия в 2000 году был заключен договор на закупку фанерного сырья. В договоре было сказано, что цена на фанерное сырье устанавливается на условиях франко склад Покупателя. (т. е. все расходы по доставке товара до склада Покупателя должен был нести Продавец). Доставка должна была осуществляться ж/д платформами. У моего предприятия имеется несколько ж/д платформ в собственности. Поставщик знал это. Он отправил факсосое письмо на мое предприятие, с просьбой, по причине предстоящей отгрузки, и не предоставления ж/дорогой вагонов, отправить в адрес Покупателя мои ж/д платформы, для скорешей поставки сырья. (факсосое письмо имеется). Мое предприятие по истечение всей поставки, выставило счета фактуры Продавцу на предоставление услуг по порожнему пробегу подвижного состава Покупателя до Продавца. Продавец остался не согласен с этим и обратился в арбитражный суд. разъясните пожалуйста правильно ли я снял провозную плату. Какие доводы мне следует предъявлять в суде, и какие у меня шансы. С уважением.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трофимов Роман Владимирович

Адвокат Москва, стаж 35 лет

5.0 99 отзывов

Уважаемый Дмитрий!

Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, необходимо посмотреть договор.

Дело в том, что термин "Франко...", согласно ИНКОТЕРМС 2000, как раз означает, что Поставщик не обязан доставлять товар Покупателю за свой счет. Даже при поставке на условиях FCA поставщик вправе заключить договор перевозки на обычных условиях за счет и на риск Покупателя. Если же расходы по доставке товара до склада Покупателя несет Поставщик, то обычно применяются условия термина СРТ.

Если сочтете возможным, пришлите мне текст договора на е-мэйл, я посмотрю и попробую Вам помочь.

06.10.2003, 17:22

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

Ковтун Анатолий Викторович

Юрист из города Самара, стаж 24 годa

5.0 77 отзывов

Уважаемый Дмитрий !

Я думаю у Вас имеются шансы и основания взыскать с Продавца провозную плату (убытки понесённые в результате порожнего пробега подвижного состава). Возможно вы, в это время могли бы использовать ж/д платформы в другом месте или под загрузку готовой продукцией и доставки грузов своим Покупателям. Вы также заказывали тепловоз или др. технику для доставки платформ до Продавца и оплатили эти услуги.. Использовали рабочих для подготовки платформ к перевозке грузов и.т.д. Всё это в целом ваши затраты (убытки), которые вам должен возместить Продавец в соответствии со ст. 393 ГК РФ (все ваши убытки (затраты) должны подтверждаться документально и все их представить в суд на стадии предварительного слушания дела. Доказательство факсовое письмо (заявка на ж/д платформы у вас имеется). Также и Продавец имеет право предъявить к железной дороге санкции за не предоставление вагонов для перевозки грузов в соответствии со ст. 94 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Желаю успехов, с уважением

(с изменениями от 7 июля 2003 г.).

06.10.2003, 12:34

Спросить юриста