А разница весьма существенная (ч. 1 или 3)

Вопрос №114479 из г. Пермь
опубликован 06.10.2003, 16:23

Разъясните, пожалуйста, правильно ли поступил судья, если при рассмотрении уголовного дела по ст. 159 УК РФ принял во внимание документ о рыночной оценке приватизированной квартиры (документ выдан торговым домом и имеет надпись-"Документ является консультативным и не является экспертным заключением") и не принял во внимание справку об оценке, выданную БТИ, причем в приговоре не мотивировал, почему предпочтение отдано одному из документов. А разница весьма существенная (ч. 1 или 3)

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трофимов Роман Владимирович

Адвокат Москва, стаж 35 лет

5.0 99 отзывов

Уважаемый Вячеслав!

Пункт 3 ст. 380 УПК РФ говорит о том, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстации и может быть отменен или изменен, если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Так что основания для кассационной жалобы, на мой взгляд, есть.

06.10.2003, 17:50

Глубокоуважаемый Роман Владимирович! Большое спасибо за четкую консультацию. Возможно я обращусь к Вам (с соответствующей оплатой) для составления письменного анализа правовой ситуации. С уважение5м Вячеслав (г.Пермь).

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А разница весьма существенная (ч. 1 или 3)

Похожие вопросы