Из Шарыповского районного суда поступило Постановление (дело № 1-83/16) по которому суд «установил, что потерпевшие?!
Вопрос №11460771
из г. Красноярск
опубликован 05.10.2016, 07:02
опубликован 05.10.2016, 07:02
Моему сыну была причинена криминальная травма (заключение нейрохирурга в г. Красноярск в ККБ № 1 от 01.11.2013 г.: Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени. Вдавленный оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи слева. Перелом верхней стенки левой орбиты). В предварительном следствии СО МВД «Шарыповский» (дело № 21367192), принимающий участие в групповом преступлении в отношении сына второй участник оставлен свидетелем, а первому по ст. 111 УК РФ назначено приговором два года условно. Пока сын лежал в больнице, я просила троих адвокатов защиты, но они говорили мне, что поздно обратилась, надо было в первые дни. Сын у нотариуса выписал мне доверенность на представителя, но я уже три года не могу закончить дело. Словами (стр. 10-11 приговора): «суд расценивает несостоятельными доводы стороны потерпевшего о совершении преступления … в группе с …, поскольку Обвинение не предъявлялось» судья подтвердил свое решение согласиться с обвинительным заключением и принял неправосудный приговор, не выполнив требования к судье в соответствии ст.29 и 125 УПК РФ: для принятия законного и обоснованного решения проверять законность и обоснованность действий (бездействий) или решений органов следствия в открытом судебном заседании и не вынес обоснованное постановление. В апелляционном суде г. Красноярска приговор отменили на основании «устранения» представителя. Я самоотвод не взяла, сын подал возражение, что против отвода представителя, оказывающего ему помощь на стадии досудебного, судебного следствия, прения сторон и принятие приговора, что критика и попытки заинтересованных лиц о его выборе представителя противоречат ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию, отвод представителя препятствует защите его прав, гарантированных ст. 46 Конституции РФ и усматривает цель сокрытия допущенных следствием нарушений в расследовании дела, незаконных приговора и Обвинительного заключения, исключающую принятие законного, обоснованного и справедливого приговора. Но судья Красноярского краевого суда, отказала в рассмотрении жалобы, не передавая на рассмотрение в суд.
СО МВД «Шарыповский» не ознакомив потерпевшего с материалами дела, передали в особое производство суда 12 августа 2016 г. материалы предварительного следствия уголовного дела № 21367192, проигнорировав его требования об ознакомлении с материалами дела и несогласии с особым производством. Из Шарыповского районного суда поступило Постановление (дело № 1-83/16) по которому суд «установил, что потерпевшие?! не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению (которого потерпевший не писал)» и назначил судебное заседание. По приезду домой (после вахты был в санатории Крыма) 26 сентября 2016 г. сын пришел в суд, сфотографировал материалы дела и написал отказ от рассмотрения дела в особом порядке, так как в материалах дела СО МВД «Шарыповский», поданных в суд 12.09.2016 г., фигурировал один Марков Н.А. и отсутствовали материалы на Карпова С.Г., а у него несогласие с обвинительным заключением СО МВД «Шарыповский» и приговором состоит в том, что Карпов С.Г. в действительности в отношении его принимал участие в групповом преступлении с Марковым Н.А.
На СО МВД «Шарыповский» в Шарыповский районный суд была подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Но судья Шарыповского районного суда Красноярского края отказала в принятии жалобы, жалобу от 26 августа 2016 г. рассматривала без заявителя, приняв постановление 02 сентября 2016 г. и вручив его заявителю в коридоре здания суда. На постановление я подала апелляционную жалобу. Но сегодня 04.10.2016 г., приехав в г. Красноярск в апелляционном суде я выслушала «предложение»: «Мы поможем найти потерпевшему адвоката, а ты представителем все равно по делу не будешь. Зря отказывается от особого производства, а то в обычном порядке его будут вызывать на суд», при том ни слова о том, что в апелляционную инстанцию заявлено повторно ходатайство о рассмотрении на причастность к преступлению «свидетеля» Карпова С.Г.
МОЖНО ЛИ ЭТИМ ТЕКСТОМ ОБРАТИТЬСЯ В ПРЕЗИДИУМ СУДА, КАК ОСТАВШИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ЗАКОНЧИТЬ ДЕЛО (НАНЯТЬ ТЕПЕРЬ АДВОКАТА, ЭТО ЗАТЯГИВАНИЕ).
По причине разъездного вида вахтовым методом своей трудовой деятельности и, в связи с невозможностью своевременной явки потерпевшим для показаний, на основании вышеуказанного возражения на отвод представителя и нотариальной доверенности
ХОДАТАЙСТВУЮ: на основании вышеуказанного возражения на отвод представителя и нотариальной доверенности доверить Хариной А.В. предъявлять в требуемые органы показания, поданные ранее потерпевшим в следственном отделе МВД «Шарыповский» по уголовному делу № 23167192 и в Шарыповском районном суде по делу № 1-4/16 и лично им подписанные показания по требованию продолжения судебного следствия.
04 октября 2016 г. Харина А.В.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Заключить соглашение с адвокатом это не затягивание, а единственно правильное решение. То что вы просите не основано на законе. Вы не можете "предъявлять в требуемые органы показания".
05.10.2016, 07:13
Оценка автора вопроса:
Устраняют представителя, отменившего приговор, чтобы одурачить потерпевшего и скрыть участника группового преступления. Нанять адвоката после трех лет?! А по томам в апелляции, если судья их не читал, а по обвинительному, скрывшему участника, принял приговор?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Судебные дела консультируются на очной, платной юридической консультации с адвокатом
05.10.2016, 07:06
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.!
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 038
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 707
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 751
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 423
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 349
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 883
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 448
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 632
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 121
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5
22 161
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 180
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
62
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
585
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.7
1 375
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 636
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5
797
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Красноярск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Оценка категории годности при тяжелой черепно-мозговой травме и сопутствующих повреждениях
Военно-врачебная комиссия определит категорию годности после травмы военнослужащему спецназа
Ребёнок попал в ДТП и получил тяжелые травмы головы - что делать и положена ли нам инвалидность?
Степень тяжести множественных оскольчатых переломов лицевого скелета слева
Как получить пенсию по инвалидности после черепно-мозговой травмы - права и возможности
Как изменить статью 111 ч. 1 УК РФ на ч. 2 для ужесточения обвинения в случае открытой черепно-мозговой травмы и переломов
Положена ли инвалидность при сложном оружейном проникающем склеральном ранении и других травмах головы?
Степень тяжести закрытой ЧМТ, ушибленной раны лица и переломов стенок гайморовой пазухи и орбиты
Вред, причиненный закрытой черепно-мозговой травмой с давлением перелома лобной пазухи и сотрясением головного мозга
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут